商标侵权的“合法来源”要如何认定：

　　一、抗辩主体需合法

　　现在我国的假冒伪劣现象较为猖獗。在商标侵权诉讼的过程中，权利人针对的一般都是侵权商品的生产者和经营者。对于侵权商品者来说，除了他人委托加工之外，大多都是由于积极实施的侵权行为才导致了诉讼的产生，并且生产者追求侵权结果发生的主观故意。所以能够主张所销售的侵权商品具有合法来源的就只能是经营者。

　　二、主观上经营者需善意

侵权经营者主观上的善意是指侵权商品销售者主观上不知道其所经销的商品侵权，如果经营者明知道所销售的是侵犯他人商标权的商品却仍然进行销售，就属于恶意行为应该承担侵权赔偿责任。

三、客观上需来源合法

　　来源合法是认定商品具有合法来源的根本。根据商标侵权司法的要求，经销者所销售的商品不具有合法来源。在证据上一般具有以下几个方面：

　　1、具有合法的合同。如果经销者从生产者那里处取得商品就应当具有买卖合同。但是这一点在证明经销者商品来源合法中却不是必要的。

　　(1)法律的允许。法律上允许交易双方口头合同的存在，合同法也专门对口头合同做出了一些规定。经销者以口头合同的方式取得商品并不违反法律的规定。

　　(2)商业交易效率的要求。在现实商业交易中鉴于商业交易效率与惯常的做法，口头合同大量存在，经营者往往是通过一个电话就可以取得经销的商品。

　　2、合理的价格。合理的价格是法律上判定经销者商品来源是否合法的重要条件，如果商品的价格差异较大，对于经销者来说应该是明确知晓的，经销者应该对商品是否侵权进一步的进行辨别意识认真加以核实。

　　3、具有合法的商业发票。商业发票是证明经销者所售商品来源的一个重要证据。这种行为以违法为前提的，如果经销者所售商品侵权但是无法提供其他证据证明商品来源合法的话，就不能免除其赔偿责任。

　　4、具有完整的日常经营记录。在实际经营中一些经销者出于逃税等目的，经常不建立销售记录。这种违法行为并不能免除法律上的义务。在无法提供其他商品的来源合法证据时，经营记录是判定侵权商品是否具有合法来源的重要依据，否则将由经销者承担举证不能的责任。