证监会在审核拟上市企业时，必然要求该拟上市企业具有较强的持续盈利能力，即拟上市企业应该在行业竞争中处于优势地位。当下，商业竞争更多是核心技术的竞争。企业的核心技术并不必然申请为专利（也可以是以技术秘密的形态存在），但就普遍情况而言，企业申请专利特别是核心专利数量的多少确实意味着该企业在某一领域的技术竞争力的高低。
核心专利的数量多少意味着企业创新能力的高低，也代表着企业在行业内的技术优势处于何位置；同时核心专利数量的多少，代表着企业在行业竞争中是处于主动维权还是处于被动挨打的地位，专利布局正日益成为产业布局的重要工具。在这方面华为技术有限公司（以下简称“华为”）一直是中国企业的典范。
华为作为一家中国的民营企业，在专利侵权诉讼成为商业竞争主要手段的当下，能将其产品和服务遍布世界各地，华为的底气正来自于其自身强大的专利布局现状。根据世界知识产权组织公布的数据显示，连续多年以来，华为不仅在中国申请专利的数量位居前列，在全球专利申请公司（人）排名榜上，也是名列前茅。凭着这种技术优势，华为在商业竞争具有更为主动的地位。
同样是创业板企业，斯迈柯失败和云意电气成功的原因，固然并非仅仅是核心专利数量多少的不同，但其核心专利数量的不同正好折射出两者不同的创新能力，而创新能力是企业成功与否的关键。
