经过近三年的法律纠纷，耐克终于赢得了AIR Jordan 品牌的 Logo：飞人（Jumpman）的版权诉讼。
众所周知，1984年，21岁的迈克尔·乔丹在NBA选秀中被芝加哥公牛队选中。不久之后，耐克以5年250万美元的合同签下乔丹，并在1985年为其推出第一代Air Jordan篮球鞋。真正标志着Air Jordan时代的到来是在1988年——当年面世的第三代Air Jordan球鞋首次使用飞人标志，此后它逐渐被沿用到Jordan品牌的各种商品上，正式与耐克的“对勾”区别开来。
Jordan Brand 标志性的 “飞人” Logo，可谓运动史上最成功的一个 Logo 设计案例，家喻户晓，我相信没有一个sneaker是不认识这个logo的。Jordan Brand 标志性的 “Jumpman” Logo，可谓运动史上最成功的一个 Logo 设计案例，该创意源于 Nike 为 Michael Jordan 拍摄的一张宣传广告，广告中 MJ 在芝加哥的黄昏中 “飞翔”，不仅展示了自己惊人的弹跳力，也为第一款签名球鞋 Air Jordan 1 开启了一段辉煌的历史。
而在2015年的时候，纽约摄影师 Jacobus Rentmeester 却将Nike告上法庭，声称 “Jumpman” Logo 的创意源于自己的摄影作品，1985 年他以 $15,000 美元的价格将照片卖给了 Nike，并表示根据双方当时的协议Nike购买照片使用权只适用于Air Jordan 1的广告，后来Nike将此创意用在品牌标志上则属于侵权行为。于是将Nike告上法庭，（其实不过是他认为而已）。最搞笑的是，摄影师直到2014年12月才在U.S. Copyright Office 注册了这张照片的所有权。这莫非就是传说中的“骗钱”。与苹果关于设计的官司雷同。
经过两年多的审理，法官保罗·沃特福德表示，虽然这一空中芭蕾动作创意源自伦特米斯特，但这只能证明1984年那张照片的版权属于其本人，他的版权并不足以在这一概念上形成垄断。而两张照片中，飞人乔丹的姿态、背景和灯光位置都不尽相同。最终，法院驳回伦特米斯特在2015年对耐克的索赔诉讼。
美国最高法院解释，一旦侵权仍在继续，侵权有效期不受三年的期限限制。于是，14年12月，摄影师去版权局登记注册了自己图片的版权，然后就开始了针对耐克的维权。耐克这起案例也给我们做公司做品牌的提了个醒，版权问题切不可马虎大意，现在省的一点小钱，可能成为将来的大负担。另外，中国乔丹也因为模仿借用美国乔丹，而无法上市成功，这使原本一家有机会迎来更大发展的公司不得不遇到了大麻烦。
