谷歌公司（Google）推出的一款新产品引发了一个耐人寻味的问题：机器人所拍摄照片的版权所有人是谁？
谷歌推出（已经在美国推出，但还未在澳大利亚推出）的新产品Google Clip（以下称为Clip相机）与微型照相机类似，但是该新产品中的人工智能程序使用机器学习根据诸多因素（例如其识别的面部外观）来判断其视野中“有趣的时刻”何时发生。
无论Clip相机拍下的照片的版权所有人是谁，但是这些照片迟早会带来可观的许可使用费。版权所有人是Clip相机、谷歌公司还是人工智能本身？令人惊讶的是，根据澳大利亚法律，它们均不拥有此类照片的版权。
澳大利亚法律规定的计算机生成作品的版权
根据澳大利亚的《版权法》，某些例外情况除外，艺术作品的版权归作者所有。就照片而言，版权归拍摄照片的人所有。因此，根据澳大利亚法律，通过人工智能拍摄照片的Clip相机的所有人并不拥有此类照片的版权，因为这些照片不是他们拍摄的。
正如上文所述，拍摄照片的“人”拥有照片的版权。虽然《版权法》中没有对“人”进行定义，但是《法律解释法》（对立法的解释）将“人”界定为个人、政治团体或者法人集团，但是根据其含义，不包括机器。
因此，根据澳大利亚的法律，无人拥有利用人工智能所拍摄照片的版权。在澳大利亚，这些照片并不受版权保护，因为它们没有《版权法》中定义的作者。澳大利亚联邦法院也曾得出类似的结论，判定计算机程序生成的信息表不受版权保护。
处理计算机生成作品的修正法律
包括新西兰、印度、中国香港地区、爱尔兰和英国在内的其他管辖区已经对其版权法进行修订，以规定计算机生成作品（其定义为计算机对其进行创造性输入的作品）的版权归“对作品创作进行必要安排的人”所有。
可以说，这些照片的版权所有人可能是Clip的拥有者，因为Clip的所有人对拍摄照片的主题进行安排并设置Clip，从而可以用相机记录下这一主题。但是，Clip相机拍摄的所有照片的版权所有人也可能是谷歌，因为实际拍摄照片的人工智能程序的所有人是谷歌。
澳大利亚法律的未来方向
由于人工智能以惊人的速度发展，机器创造的艺术作品（例如绘画、音乐甚至小说）开始出现，因此拒绝为计算机生成的作品提供版权保护的问题会备受关注。
最终，澳大利亚的立法者将必须解决这一问题。这可能意味着澳大利亚将采用与英国和新西兰类似的方法。根据该方法，版权所有权（很有可能）归创造了作品的计算机程序的创建者所有。虽然将版权所有权授予计算机程序所有人的方法非常的激进，但是随着技术的不断发展，这可能会成为现实。
