4月23日，《九州·斛珠夫人》作者黄女士(笔名萧如瑟)以涉嫌侵犯著作权为由,将《11处特工皇妃》(后更名为《特工皇妃楚乔传》,以下简称《楚乔传》)作者赵女士(笔名潇湘冬儿)、江苏凤凰文艺出版社有限公司以及亚马逊卓越有限公司告上法庭。今天上午,北京市朝阳区人民法院开庭审理了此案。
《楚乔传》被指多处与“九州”系列内容相似
记者了解到,2004年至2005年间,黄女士创作并在杂志上连载刊发了《九州·斛珠夫人》,并于2006年出版了图书单行本。据悉,该作品已经多次再版,且仍然拥有大量读者。
2011年,赵女士开始在潇湘书院网站上连载穿越时空小说《楚乔传》,随后该作品被江苏凤凰文艺出版社有限公司出版,并通过亚马逊卓越有限公司经营的“亚马逊”网站进行销售。
后来,有读者称已完结的《楚乔传》多处使用了与多部“九州”系列小说高度相似的内容。黄女士核实后,发现情况属实,《楚乔传》中确实存在大量与《九州·斛珠夫人》构成相同或者实质性相似的内容。她认为这种行为严重超出了合理借鉴的范畴,已经构成了抄袭。遂于2018年1月以侵犯著作权为由,向北京市朝阳区人民法院递交了民事起诉状,将赵女士、江苏凤凰文艺出版社有限公司以及亚马逊卓越有限公司诉至法院。
黄女士的代理律师当庭向法官进行了举例说明。据了解,此类内容雷同的部分,在《楚乔传》中约有17 处。
“被抄袭的部分都是《九州·斛珠夫人》的经典内容。”黄女士的代理律师表示。同时,他认为赵女士的行为属于不当利用黄女士的劳动成果,借此来提高自己的文学和商业价值,以此来获得利益,这种行为违反了文学创作市场“鼓励原创、抵制抄袭”的原则,应当予以制止。
黄女士则认为,同一时代年轻作者间应为良性、公平的竞争关系她表示,赵女士的行为不但是对其合法权益的侵犯,也是对所有原创作者的掠夺与伤害,给文学创作提供了错误的导向,即认为“抄袭的最后都红了”。
被告方认为相似比重小不构成侵权
赵女士的代理律师从四个方面反驳了原告的观点。他表示,《楚乔传》创作的背景、主体、人物设置等与《九州·斛珠夫人》均不相同,两部作品整体上分别具有独创性,不存在整体侵权的问题。
“对方代理律师提到的相似处描写,在我方看来,都属于共有领域的普遍性描述,不构成相似的体验。”赵女士的代理律师说道,“我们仔细对比发现,对方所称的抄袭内容大概在1000字左右,与《楚乔传》百万字的作品相比,所占比重太小,不构成侵犯著作权法意义上的侵权。”
同时,他认为《九州·斛珠夫人》主打玄幻题材,《楚乔传》主打穿越题材,二者的读者群体不同,也不构成不正当竞争。
“反不当竞争法中要求的作品要求知名且具有独创性,通过片段能认出来源。”赵女士的代理律师说,“而《九州·斛珠夫人》这部作品并不属于知名作品,不具有独创性和显著性,因此,也不构成不正当竞争。”
亚马逊卓越有限公司的代理律师则表示,亚马逊销售的图书由第三方经营者提供,来源合法,不存在侵权的故意,故在本案中不应承担侵权责任。
记者注意到,今天的庭审中,江苏凤凰文艺出版社有限公司的相关代理人没有出现在庭审现场。
庭审中,三方主要围绕《楚乔传》与《九州·斛珠夫人》相似内容是否构成侵权、是否违反了反不正当竞争法、亚马逊卓越有限公司是否应当承担连带责任等内容进行了举证质证。
