一、包装模仿知名品牌 “六棵核桃”成被告
据参与审理此案的法官昨日介绍，“六个核桃”是一个全国知名的核桃乳产品，其生产商河北养元智汇饮品股份有限公司的市场监测人员发现，在很短时间内，市场上就冒出不少在名字、外包装等方面与“六个核桃”极为相似的产品，让许多消费者真假难辨，导致“六个核桃”的销量受到极大冲击。
河北养元公司人员在调查中发现，同类产品“六棵核桃”核桃乳产品，其包装盒及易拉罐的显著位置，均突出使用了“六棵核桃核桃乳”字样，且易拉罐产品中使用的“六棵核桃核桃乳”字样的排列方式及标注位置，均与河北养元公司的产品极其相似。如消费者不留意细看，很容易将两款产品混淆。
在掌握了有关证据后，河北养元公司于2016年8月将生产“六棵核桃”的石家庄两家公司起诉至重庆市一中院，要求判决对方侵权并赔偿。一同被列为被告的，还有“六棵核桃”在重庆的销售商帅某。
二、两公司被判停止侵权，重庆销售商也跟着赔钱
“六个核桃”注册商标经过长期使用和广泛宣传，已具有较高知名度。“六棵核桃”标识与“六个核桃”注册商标的文字主要部分相同，“六个核桃”注册商标本身显著性较强，在隔离比对的情况下，二者部分文字的差异，并不能避免普通消费者产生混淆误认。
据此，重庆市一中院前不久依法作出判决：石家庄两家生产“六棵核桃”的公司的行为侵害了河北养元公司享有的注册商标专用权。知名商品特有的名称、包装、装潢是一种商业标识，与商标一样具有识别商品来源、承载商品商誉等功能。其他竞争者负有合理避让义务，不得有“搭便车”的行为，否则将可能构成不正当竞争，从而承担民事责任
三、两家公司声名扫地，其中一家已经关门
两家生产“六棵核桃”的公司，系河北石家庄效区的小型企业，此前一直以生产饮料为主，效益一般。
这两家公司因为侵权，不仅赔钱，而且声名扫地，其他产品的销售也受到影响。目前，其中一家公司已倒闭，另一家也处于半停产状态。
经营者的范围从“从事经营法定资格者”扩大到广义的市场参与者，即从事市场行为、影响市场竞争的任何主体；竞争关系也从同行业竞争扩展到非同业竞争，指向攫取交易机会、争夺购买力、挤占市场空间等。作为市场经济活动的参与者与得利者，产品销售者与生产者一样，都应当遵循诚实信用原则和公认的商业道德，不得损害消费者合法权益，破坏市场正常经济秩序。在此环境下，没有理由直接为销售者提供豁免权。因此，销售者应确保所售商品具有合法来源，是诚实信用原则和公认商业道德的要求，也是权利义务相一致原则的体现。
