几年前，一只猴子在摄影师不知情的情况下用相机自拍了几张照片，随后摄影师在网站上发布了这组照片。一个动物权益保护组织因此替猴子起诉，认为照片的版权应该归猴子所有。不过美国第九巡回上诉法院作出判决，动物是不能以版权保护为名义进行起诉。
2011年，摄影师大卫·斯莱特为了拍摄这个猕猴群，在印度尼西亚的苏拉威西岛丛林里呆了好多天。直到猴群完全接受他，才在其活动范围内架起了相机拍摄它们，也让猴子们随意摆弄。终于有一只黑冠猴拿起了斯莱特相机的遥控按钮，开始 “疯狂自拍 ”，拍下了近千张照片。斯莱特从这些自拍照中选取了近十张对焦成功的照片，推出了一本名为《野生动物的个性》的书大受欢迎，而上面那张照片，更是因完美的角度和猴子的表情，在网上迅速爆红。
原以为有了这张爆红的照片之后斯莱特能过上惬意的生活，斯莱特想“要是这张照片被使用一次，就给我一英镑。那我至少装了4000万英镑进口袋了，这些照片的收益应该足够我过上舒适生活了……”，然而不存在的。他前后也就拿了几千块英镑的版权费，因为好多机构拒绝支付版权费，他们认为是猴子自己拍的，版权根本不属于他。于是斯莱特将拒付机构之一的维基百科告上了法庭，该案维持了近两年时间。
更让斯莱特猜不透的是，2015年美国动物权益保护组织代替这只猴子状告斯莱特，并要求获得该照片的所有收益。之后法官认为这是毫无意义的，联邦法庭也无法听取一只动物的诉讼。
