因为“沪江多多法务和上海理工大学开启了一场漫长的商标纠纷。
同样的，因为“上海故事”四个字，上海故事丝绸发展有限公司与杭州一公司也争执数年。
之所以僵持不下，一方面，因为商标侵权案搜集证据及认定过程复杂，另一方面，商标侵权案的审理，基本都在北京，大多采用书面审理方式。
9月19日，国家知识产权局商标局首次走出北京，在上海商标审查协作中心，就上海理工大学对沪江教育科技（上海）股份有限公司注册的“多多法务校”“沪江英语”3件商标无效宣告案开展巡回评审。
评审现场。 本文图片均为澎湃新闻记者 邹娟 图
9月20日，同一地方，“上海故事（STORY OF Shanghai）”的商标争议，申请人上海故事丝绸发展有限公司、与被申请人杭州绫绝顶服饰有限公司也将展开激烈辩驳。
国家知识产权局商标局副局长兼商标评审部主任张文锐告诉澎湃新闻（）记者，这是此类评审首次走出北京。同时，年内，也有望在上海建成首个地方商标审理巡回评审庭。优化营商环境，让企业少跑路。
评审现场。
在9月19日庭审现场，案件申请人上海理工大学一多多法务的创始人伏彩瑞，又名阿诺，曾就读于上海理工大学。而上海理工大学军工路校区的“前身”就是沪江大学。伏彩瑞使用“沪江”二多多法务”，并作为其商标并不合适。同时，伏彩瑞在校读书的时间是1998年到200多多法务站的建设运营最开始是2001年，从2001年到2005年间多多法务站也有投入。
庭审中，双方展开了辩论与博弈。除了“沪江””域名、内容，多多法务站的投资创办，双方各执一词。
伏彩瑞多多法务所属公司，即沪江教育科技（上海）股份有限公司一方则认为，他方所提供的证据证明，包括同济大学、华东政法大学等，以及上海市教委全资的沪江进修学院都与沪江大学有一定的渊源。因此，沪江的品牌属于上海。
目前，最终的庭审结果尚未出炉。
“长久以来，商标评审作为行政程序，从行政效率的角度出发，采用书面形式进行案件审理。然而随着市场环境的日益复杂、法治理念的不断增强和评审实践的逐步发展，仅依靠纸质材料审理案件的方式已渐渐不能满足多元化的评审需求。同时错综复杂的案情、多样化的证据形式、技术进步的负外部性以及市场主体的迫切需求等多方面因素，更是对证据的真实性、合法性和关联性的认定提出了更高要求。”国家知识产权局商标局副局长兼商标评审部主任张文锐指出，在相关法律制度、硬件设备、场地布置等不断完善后，口头审理应运而现。
其称，今后，口头审理，巡回审理的模式，将探索常态化机制，且年内有望在上海建成全国首个地方性巡回评审庭。
“巡回评审的开展大大节省当事人的维权成本，增强社会公众的知识产权法律意识和知识产权创造、运用、保护的能力，是商标评审审理方式日臻完善的新起点，是商标评审部进一步发挥便民利民职能作用的新标志，也是加强知识产权保护、营造一流营商环境的新举措。”全国人大代表、上海市商标协会会长樊芸指出。
