编者按：北京高院认为，贺某申请注册80余个商标，而众多商标与他人知名商标相同或近似；
贺某与华腾知识产权代理公司法定代表人贺某某系父子关系，而贺某某持有华腾公司99％的股份，贺某下商标又均由华腾公司代理注册，据此可以认定贺某、贺某某及华腾公司有抢注他人商标的共同故意。
“诉争商标系代理机构假借其工作人员近亲属之名申请注册，以达到规避法律之目的，故本院视贺*的行为为商标代理机构的行为，并据此认定诉争商标的注册违反商标法第十九条第四款之规定”。
附二审判决书：
新闻首页 > 资讯 > 小马代理人员近亲属申请小马，翻车了
2019-09-29 17:02:45
编者按：北京高院认为，贺某申请注册80余个商标，而众多商标与他人知名商标相同或近似；
贺某与华腾知识产权代理公司法定代表人贺某某系父子关系，而贺某某持有华腾公司99％的股份，贺某下商标又均由华腾公司代理注册，据此可以认定贺某、贺某某及华腾公司有抢注他人商标的共同故意。
“诉争商标系代理机构假借其工作人员近亲属之名申请注册，以达到规避法律之目的，故本院视贺*的行为为商标代理机构的行为，并据此认定诉争商标的注册违反商标法第十九条第四款之规定”。
附二审判决书：
下一篇:[连发3遍名字！邓紫棋改名后发声，态度强硬捍卫自身权益]
点击排行
注册前先查询，有效提高成功率