近日因为内容版权的归属的问题引发了一场争议，也把“微博”推上了舆论的风口浪尖。起因其实是在9月15日的晚间，新浪微博发布了一项《微博个人信息保护政策》，只有在同意并接受这个政策的前提之下才可继续使用微博。
《微博用户服务使用协议》中要求：“没有经过平台的事先书面的许可，用户是不能自行的授权任何第三方来使用微博内容”，此条款无疑就是将用户的内容版权视为平台所有，从而引发了大量用户的担忧和争议。
微博发布这一协议之后，引发了用户和行业人士的热议，微博也意识到了事态的严重性。9月16日下午微博对此作出公开回应，用户对于自己的原创内容同样拥有了自己的著作权，在微博平台上发布的内容
争议背后：平台版权之争白热化
微博用户协议已经把平台对用户的强势态度暴露无遗，侧面的反映出每一个平台对于版权的争夺已经逐渐的进入到白热化阶段。借着“网红”和“大V”也成功崛起了微博，对用户提出微博实名制的强制要求，已经导致平台流失了部分用户。
现如今随着知识经济时代的到来。2017年8月10日微博官方发布公告：称某第三方新闻平台在微博毫不知情以及并未授权的情况下直接从微博抓取自媒体账号的内容，鉴于其行为性质非常严重的，微博就会先行暂停第三方的接口，并且表示将会依法维权。
微博虽未公开点名“第三方新闻平台”，但是9月10日的今日头条宣布将于近期停止提供新浪微博的账号服务，换句话说就是利用微博接口登陆今日头条的用户，需要更换其他登陆方式。但是当平台之间展开内容和版权争夺的时候，微博又将会把用户的利益和体验置于何地呢？
通过今日头条和微博的知识产权纠纷，背后折射出一个问题：互联网时代下，用户发布和产生信息的归属和使用的权利应属于谁。就是因为这些属于法律法规的盲区，才会导致今天的“霸王条款”的出现。
现如今处于知识经济时代的大背景之下，用户对于内容付费的意识已经在日趋强烈了。各大平台也都纷纷的将原创内容功能作为争夺的主战场，对于优质的原创作者平台都会采取高额补贴的金钱策略，同时也会要求作者签署“独家协议”。
现如今因为缺乏法律的规范的互联网时代，已经导致了优质的作者陷入被动状态，而且平台的态度也是非常的强势。版权依然还是用户和作者手中的一把“利器”，平台也不能太过于“任性”。
