华锐凯胜公司是在2012年9月12日的时候申请注册了“Tesla”的商标，这个商标是于 2014年1月13日的时候初审公告之后经过核准的。特斯拉公司认为这个商标属于恶意注册，要求国家工商行 政管理总局商标评审委员会予以撤销但是都被驳回了。特斯拉公司于是将商评委诉至法院，要求撤销这项裁定，目前知产法院的判决已经支持了特斯拉公司的相关诉请。
很早在2015年4月15日的时候，特斯拉公司和在先申请的“TESLA”商标和“TESLA及图”商标进行了商标诉争，特斯拉公司声称华锐凯胜公司已经构成了使用了相类似的商品上了，相同或者是近似的商标的诉争商标的申请注册，已经严重损害了特斯拉公司的在先商号权，以不正当的手段抢先注册了特斯拉公司一直在使用并且具有一定影响力的商标，行为已经是属于一种恶意模仿，抄袭特斯拉公司拥有的很高知名度商标等为理由，并且向商标评审委员会申请诉争商标，要求给予无效宣告的申请。但是商标评审委员会以特斯拉公司的主张都不成立为理由，所以驳回了特斯拉公司的无效宣告的申请。
但是特斯拉公司不服其裁定的结果，以华锐凯胜对诉争的抢注违反了修改前商标法相关规定为由，并且向北京知识产权法院提起了诉讼。
在北京知识产权法院经过审理之后，双方的当事人就诉争商标和特斯拉公司的商标构成近似商标这一点上都没有异议。在观察诉争商标中科院是看到，诉争商标tesla与特斯拉公司的商标中，字母已经构成了完全相同的，只有个别字母的大小写或略有变形等细小差异，所以基本可以认定二者构成了相同或基本相同商标。
在本案里面的电池作为电动车辆的重要组成配件，一般来说是和电动汽车一并销售，因此在诉争商标和特斯拉公司商标相似程度相当高的情况下，这样很容易会使相关公众认为其存在着一些的特定联系，从而会对商品来源产生混淆误认的情况。
