“软暴力”的实质是精神暴力，指肉体暴力之外的，能够影响、左右、强制甚至控制他人内心选择和真实意思表示的行为。
上海市宝山区的徐先生的烧烤店开张了，开张第一天，店里坐满了人，但是徐先生却开心不起来，因为这群人都只干坐着，没有点菜。
近日，上海市宝山区人民法院审理了此案，领头的2人被判有期徒刑9个月，其他人被判有期徒刑6-7个月。
原来霸着座位不点餐也是犯罪！
事情开始于19年2月，此时的被告人冯某在宝山区经营着一家烧烤店，3月份，原告徐先生也筹备着开一家烧烤店，但是张某前来威胁，让他不得在宝山城区开店。
后来，徐先生在宝山区的月浦镇开了一家烧烤店，
取名与被告冯某的烧烤店名一致
由于冯某的烧烤店生意不好，冯某店里一个店员与徐某熟悉，
该店员便跳槽来到徐某新开的烧烤店工作
得知这一情况后，
冯某心生不满，认为徐某又仿冒他的店名，又挖走他的员工，影响了他的店铺生意。
于是在徐先生的烧烤店开业当天，冯某就组织25人来到店里，冯某和张某对其他人说，到烧烤店不要动手就坐着，如被害人报警就点一串羊肉串，所有费用由冯某支付。
徐先生意识到这些人是来“搞事情”的，就立刻报了警。
民警到了现场后，询问到：
“你们是什么事情啊？
菜点了吗？
闹事者还显得很淡定，说：
“点过了，他们还没上菜。
在民警进行处置时，这群人继续以正常消费为由，扰乱经营秩序。
最终民警将27人全部带离现场，于次日被将其刑事拘留，2019年8月6日，公安机关向法院提起公诉。
上海宝山法院认为
，本案中被告人冯某等人为形成非法影响，雇佣、指使多人在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣；
被告人魏某骏、刘某杭等13人受人指使后纠集他人或被纠集，在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。
被告人冯某、张某麟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；
被告人魏某骏、刘某杭等13人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
结合13人中有人系
累犯以及其他量刑情节
，上海宝山法院依法判处冯某、张某麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
其余13人犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六至七个月。
其他人员另案处理。
从犯罪手法与表现形式上看，传统的暴力形式逐步发生演变，“软暴力”犯罪开始逐渐兴起。
犯罪分子知道一旦使用暴力，将必然被制裁，但是没有“动手”就没事，于是组织他人采用言语恐吓、跟踪滋扰、聚众哄闹、非法侵入他人住宅等手段骚扰被害人，
在过去的环境下，这种行为还真的有可能就躲过了法律的制裁。
但是今天不一样了！
今年4月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，首次对“软暴力”给出了明确的法律界定。
《意见》指出，“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。
《意见》还明确规定，“软暴力”违法犯罪手段常见的表现形式有：
侵犯人身权利、民主权利、财产权利的手段，包括但不限于跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物等；
扰乱正常生活、工作、生产、经营秩序的手段，包括但不限于非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等；
此外，通过信息网络或者通信工具实施，符合“软暴力”定义的违法犯罪手段，应当认定为“软暴力”。
那么在本案中，徐先生后开张的烧烤店取名与冯某的烧烤店一致，是否侵犯了冯某的利益？
并没有，因为法律只保护注册商标，冯某的店名并未进行商标注册。
而至于“徐某挖走他的员工”这一说法，这是员工的就业自由，并没有侵犯到冯某的任何权益。
法律在不断完善，政策也在不断更新，作为企业主，要时刻关注法律、政策动态，多与法律顾问交流联系，规避原本可能不存在的风险。
此外，公司与烧烤摊不同，公司可能发展壮大，所以商标要尽早注册。
本文所含的所有信息只是对相关问题的一般性指导。
快速响应客户需求
全国30多家直属机构，一站式手续办理
