购物车中还没有商品,赶紧选购吧!

新闻首页 > 资讯 > “学而思”“思而学”傻傻分不清,状告侵权索赔100万

“学而思”“思而学”傻傻分不清,状告侵权索赔100万

2019-10-23 18:31:41

商标的字序颠倒算不算“傍名牌”?北京“学而思”把武汉“思而学”告上法庭,索赔100万元。最终,湖北省高级人民法院判令武汉思而学赔偿30万元。

● 学而思:对方侵权 ●

北京学而思教育科技有限公司诉称——

思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识,该标识与学而思商标高度近似。鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度,被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认,被告应当承担相应法律责任。

诉讼请求:

要求思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为 立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为 赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元

● 思而学:我们成立更早 ●

武汉市洪山区思而学培训中心辨称——

“思而学”作为名称的简称,已于2008年在服务活动中广泛使用,使用“思而学”标识的时间早于 “学而思”商标的注册时间,在本地市场具有影响力和知名度,将“思而学”作为名称中的字号,并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要,未违反诚实信用、公平竞争原则。

● 法院:不构成不正当竞争 ●

武汉市中院认为——

根据《中华人民共和国商标法》,原告北京学而思公司作为商标学而思的注册人,享有的注册商标专用权应受法律保护。

被告洪山思而学中心使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间,仅存在文字排列顺序的差异。如仅施以一般的注意力,相关公众容易将两者加以混淆。因此,被告侵害了学而思注册商标专用权。

但被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为,并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日,早于学而思商标的注册日期。

认定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。

一审后,武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。今年5月,湖北省高级人民法院二审时认定,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。

上一篇:[光线抢注哪吒商标 网友:神话人物能否成为商标被注册?]

下一篇:[光线传媒抢注上千个“哪吒”商标引争议]

快速响应客户需求

全国30多家直属机构,一站式手续办理

一对一金牌服务

一对一专业服务,金牌团队全程跟进

业务过程全透明

全程公开透明,进度实时跟踪

低资费高服务

价格合理,超高性价比

商标注册查询

注册前先查询,有效提高成功率

商标名称*
联系电话*
联系人