" 轻松筹 " 成被告，恐无法使用 " 轻松筹 " 商标，公司估值近 20 亿
" 轻松筹 " 是由北京络科技有限公司（以下简称 " 北京轻松筹 "）推出的一款针对商业市场的众筹平台，然而，该公司却因 " 轻松筹 " 商标被上络科技有限公司（以下简称 " 追梦公司 "）诉至法院。
近日，北京市东城区人民法院对此进行一审判决，认定北京轻松筹侵权，判令其立即停止侵犯追梦公司的商标专用权（据查，追梦公司拥有 " 轻松筹 " 的 35，38 和 42 类商标），赔偿追梦公司经济损失等共计 58 万元，并站上刊登声明消除影响。
追梦公司诉称，2014 年 9 月，公司推出一款基于微信社交圈的筹款工具 " 轻松筹 "，具有较高知名度。并于 2014 年 11 月 20 日注册了 " 轻松筹 " 文字商标。然而，北京轻松筹未经许可擅站、微信
北京轻松筹答辩称，众筹是一种融资、金融服务，其于 2016 年 7 月 21 日注册取得了 " 轻松筹 " 商标，并将该商标使用在金融服务上，不属于原告商标核定使用服务范围，故不构成侵权。并称，经过其大量使用，已与 " 轻松筹 " 建立了明确固定的联系，而原告未在注册的服务类别上使用涉案商标，故被告的行为不会与原告提供的服务产生混淆，不同意的原告的诉请。
（北京轻松筹 logo）
（追梦截图）
东城法院经审理认为，被告北京轻松筹虽在金融服务上注册了商标，但在实际经营过程中多处未规范使用该商标，而是以改变显著特征、拆分的方式进行使用。此外，被控侵权标识与涉案商标在文字、读音、含义、排列方式上一致，仅在字体上存在细微差别，属于近似标识。
被告北京轻松筹通过其站、微信
i 黑马梳理发现，追梦公司于 2016 年 6 月 28 日成功注册了与产品相关的第 35 类广告销售、第 38 类通讯服务、第 42 类科技服务类别；而北京轻松筹在 2016 年 7 月 21 日成功注册了第 36 类金融管理类别的 " 轻松筹 " 商标。
此外，两者的微信
IT 桔子信息显示，截至目前，北京轻松筹共完成 4 轮融资。其中，2017 年 5 月 12 日，北京轻松筹获得 2800 万美元的 C 轮融资，投资方有 IDG 资本、腾讯、德同资本、同道资本，投后估值为 2.8 亿美元 ( 约合 19.3 亿元人民币 ) ；2016 年 6 月，北京轻松筹获得近 2000 万美元 B+ 轮投资，由腾讯、IDG 资本、德同资本、同道资本共同投资；2016 年 1 月，北京轻松筹获得 IDG 资本、德同资本 1500 万美元 B 轮融资；2014 年，北京轻松筹获得 IDG 资本数百万美元 A 轮融资。
（北京轻松筹融资历程）
据北京青年报此前报道，目前，北京轻松筹已提起上诉。
以上内容由 "i 黑马 " 上传发布
