身为教育圈巨头的“学而思”，
一直活跃在商标维权的道路上，
这不，
遇上了“思而学”搭便车，
不过，
这便车可不是好搭的。
拿了我的给我还回来
北京学而思教育科技有限公司认为武汉市洪山区思而学培训中心在其教育培训服务中广泛使用“思而学”“思而学教育”等文字标识，与“学而思”商标高度近似，侵犯了自己享有的商标专用权且构成不正当竞争，北京学而思教育科技有限公司将其告上法庭。近日，湖北省高级人民法院对该案作出终审判决，判令被告立刻停止商标侵权，并赔偿经济损失30万余元，同时驳回了原告的其他诉讼请求。
该案中，洪山思而学中心的字号“思而学”与北京学而思公司的注册商标近似，服务类别相同，洪山思而学中心实施的被控侵权行为，属于在相同类别服务上突出使用与他人注册商标相近似的企业字号，容易使相关公众产生误认，该行为侵犯了涉案注册商标专用权，故洪山思而学中心主张系合理使用其企业字号的上诉理由不能成立，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
那么，在这次事件中，我们来了解一下什么是近似商标。
敲黑板记笔记了！今天，我们主要讲述的是商标近似中的文字商标近似。
文字商标近似的类型
中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的
例如：“迪安”商标与“安迪”商标近似
商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的
例如：“哈罗哈罗”商标与“哈罗”商标近似
中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的
例如：“心之必达”商标与“心至必达”商标近似
商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的
例如：“蕙特曼”商标近似“惠特曼”商标近似
商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或者服务的
例如：“乐士”商标与“乐土”商标近似
近似商标出现在市面上，势必会让消费者难以辨别产品的
