说起《奇葩说》啊，想必大家都不陌生了，这是2014年由爱奇艺和米未公司联手打造的中国首款说话达人秀节目， 仅靠 蔡康永 、 高晓松 、 马东 ，以及十八位“奇葩”辩手的三寸不烂之舌，便吸引了大批80后、90后拥趸。节目自2014年开播至今已经有5个年头了，每年都有新“奇葩”和话题受到大家热烈讨论。
在《奇葩说》大热之后，一档名叫《营销奇葩说》的节目横空出世，不得不让人怀疑有蹭热度之嫌。这不，爱奇艺因其节目名称中含有“奇葩说”一词，便将节目告上法庭，最近又有了新的消息。
爱奇艺公司认为，雪领公、微博、微信
而雪领公司则辩称，被告“营销奇葩说”与原告“奇葩说”商标二者不构成相同或近似，且二者的服务类别不相同或类似，不会造成混淆；被告使用“营销奇葩说”字样，并非商标性使用；被告不构成侵权，原告亦未提交相关证据证明其实际经济损失，故被告不承担侵权责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案涉及的第号商标“奇葩说”，在权查查知产平台上查询可知，商标于2015年1月29日申请注册，2016年4月7日获准注册，核定使用在第41类的“培训; 组织教育或娱乐竞赛; 流动图书馆; 提供在线电子出版物（非下载）; 录像带发行; 提供在线录像（非下载）; 提供在线音乐（非下载）; 电视文娱节目; 娱乐”等服务上。
在一审判定中，法院依据《商标法》第四十八条、第五十七条之规定，认定雪领公司构成侵权，并判决其停止侵权、消除影响、赔偿爱奇艺公司经济损失60万元及合理支出66500元。雪领公司不服，向北京知产法院提起上诉。
雪领公司不服，向北京知产法院提起上诉。
在二审过程中，北京知产法院认为，雪领公司将“营销奇葩说”使用在与涉案“奇葩说”商标核定使用服务同一种或类似的服务上，容易导致相关公众混淆、误认，构成侵权，故判决驳回上诉，维持原判。
随着企业对知识产权的保护意识越来越强，由商标引发的侵权案件也越来越多。企业在取名之初尽量以自己的品牌来打出名气，不要有“蹭名牌”，“搭便车”的想法。其实中小企业在商标的问题上更不能存在侥幸心理，认真对待商标注册问题绝对是百利而无一害的。要知道，你络热度带来的流量便利的同时，大企络自媒体作为商标保护排查的重点区域，索赔起来毫不手软，动辄百万赔偿的代价不是一般创业者能承受的。
版权
-END-
