在8月最后一个周末里，微博朋友圈被一款现象级APP刷遍了屏。

这是一款叫做ZAO的AI换脸APP。只用一张人像照，一个APP，你就可以出演众多影视剧，而且还是主角。当你看到这里的时候，应该也和多多法务一样兴奋地跃跃欲试了吧。

提起AI换脸技术，一般大家只是听说，并没有亲自体验过。而ZAO这款APP的出现，让大家好好地过了一把“戏精”瘾。上传一张个人照片，就能将经典电视剧中主角的脸换成自己的脸部特征，生成视频效果逼真，表情自然，就像自己本人出演一样。

不仅如此，还能和好友一起与当前最热偶像同台飚戏，极大地满足个人的虚拟表现欲和与社交关系的互动联系，这也是“ZAO”最受欢迎的原因之一。

ZAO的背景不简单

如此爆红的ZAO是来自哪里呢？

通过权查查知产平台查询可知，ZAO的商标所有人为北京陌陌科技有限公司，于2019年07月26日申请注册了相关商标，类别涵盖9、35、38、41、45类，商品服务类别涉及到影视制作、图像传送、虚拟聊天室服务、广告宣传、计算机程序和交友服务等等，目前这些商标的状态都显示为等待实质审查。

图片

而ZAO和陌陌又有什么关系呢？

根据应用商店的App信息，ZAO由长沙深络科技有限公司开发。据企查查资料显示，该公司在2019年7月19日完成股东变更，由北京陌陌科技有限公司变更为海络科技有限公司，100%控股。而ZAO的执行董事雷小亮和监事王力，同时也是海络科技有限公司的两大股东（各持股50%）。

图片

更重要的是，雷小亮和王力均为陌陌高管，其中雷小亮是陌陌联合创始人、游戏业务负责人，王力则是陌陌联合创始人、总裁兼COO。可以说ZAO是隶属于陌陌公司的孵化产品。

一经面世，争论迭起

现象级软件ZAO一经面世，随后收获了一系列的热门争议。

<友们纷纷下载APP体验换脸当主角的时候，律师、大数据专业人士注意到ZAO的用户协议其中存在巨大漏洞。

这条协议简单翻译下来就是：同意这协议，你就是自愿将肖像权交给了ZAO，ZAO可以不经同意修改你的声音和容貌。

还有这条协议，虽然ZAO用了明星演的影视片段，但是要是有明星认定这是侵权行为，那承担责任的可是“换脸”的你，因为APP没有申请明星授权的义务，去做这事儿的是玩软件的你本人。

直到这时，还未从新奇中缓过神的用户们都傻了眼，感觉被ZAO摆了一道呀，这公司怎会如此不厚道，于是发动群众的力量让它彻底火了一把。

8月31日，ZAO修改用户协议，关于此前争议的有关用户安全与隐私的条款，增加“特别提示”：用户使用ZAO生成的内容，ZAO将仅用于修改并生成新短视频，除非获得用户再次同意，不会以任何其他形式使用上述内容。用户如果删除了上传内容，“ZAO”也会依据相关法律从服务器中删除。此外，用户如果使用ZAO“换脸”，需确保肖像权利人授权ZAO对人像进行处理。

9月2日早上，ZAO的微信分享链接已停止访问，页面页存在安全风险，被多人投诉，为维护环境，已停止访问”

9月3日，ZAO运营团队公开回应，称ZAO不会储存个人面部生物识别特征信息；虚构图像能达到肉眼上近似，但并不是真实信息；使用ZAO不会产生支付风险；删除信息或注销账号，ZAO均会依据相关法律法规的规定。

9月4日，针对媒体公开报道和用户曝光的“ZAO”App用户隐私协议不规范等问题，工信部对陌陌北京陌陌科技有限公司负责人进行了约谈。要求APP开发者按照国家法律法规以及相关主管部门要求，组织开展自查整改，依法依规收集使用用户个人信息络数据和用户个人信息安全保护。

隐私权&版权，始终绕不开

ZAO的爆红，引发了社会时代信息安全的一次深刻探讨，一时间ZAO成为引爆多个话题的暴风眼。反反复复绕不开两个关键词：「隐私权」和「版权」

由于这款软件在换脸后需要进行眨眼、抬头等各种验证，同时注册平台还需要手机号码，所以不少用户在社交平台上表达了自己对脸部数据泄漏的担忧，总觉得会引发一系列问题。

面对用户担心刷脸支付可能导致账户被盗问题，支付宝对刷脸支付的安全性紧急回应

目前各类换脸软件不管换的有多逼真，都无法突破刷脸支付。刷脸支付采用的是3D人脸识别技术，在进行人脸识别前，会通过软硬件结合的方式进行检测，来判断采集到的人脸是否由照片、视频或者软件模拟生成的。

除此之外，该软件中提供给用户用来换脸的影视剧片段是存在侵权可能性的。要知道，影视剧通常有著作权，那么这个换脸APP提供的多部影视剧和人物角色，已经有侵犯影片发行或制作方知识产权的嫌疑了。

根据我国《著作权法》规定：电影作品的著作权由制片者享有，同时还享有保护作品完整权，即享有保护作品不受歪曲、篡改的权利。

多多法务说ZAO

关于ZAO的安全隐私权相关问题，多多法务相信，ZAO的爆火具有更宏观意义，让更用户认识到人脸数据的重要性。由此引发的讨论或许能在一定程度上提高更多用户对人脸数据的敏感度，并建立准确而理性的认知，做好“刷脸”的准备。

而关于影视版权方面，我国有关部门也发现这种技术存在着诸多问题，因此2018年3月，原国家新闻出版广电总局下发的《关于进一络视听节目传播秩序的通知》规定：“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为，并严格管民上传的类似重编节目，不给存在版权问题、内容问题等的剪拼改编视听节目提供传播渠道。”此通知一出，大批影评账号就曾因此身陷版权纠纷。

虽然ZAO在版权声明中也指出，平台并不享有商业版权，但是是否商用并不是判定侵权的标准，业余爱好者制作的视频也可能会侵权。

在原作的基础上进行二次创作，应该得到原作著作权人的许可，如果未经许可就使用了原作内容，也非常有可能构成侵权。

诚然，用ZAO类似的软件换脸娱乐确实很让人沉迷其中，使用者也应该要注意视频素材的版权问题，小心被版权方盯上惹麻烦。