司马懿这叫养寇自重，他深知“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，良狗烹”的道理，诸葛亮如果完了，他也就没用了！
《三国演义》中，“诸葛亮设空城计退司马懿”这个桥段，在正史中并不存在。
街亭之战的时候，司马懿远在千里之外的洛阳，不可能大老远地打飞的专门来听诸葛亮的演奏会的。
因此，若以历史的角度来解读“空城计”并没有什么实际意义，但如果站在“演义”的角度去思考司马懿在面对“空城计”时的心理活动，则会发觉一系列不为人知的真相。
首先，分析空城计的背景 前因：马谡违抗军令失守街亭，导致诸葛亮集团失去极为重要的军事据点
后果：诸葛亮集团10万大军损失近90%，第一次北伐失败，诸葛亮命令残余部队迅速撤退，司马懿率领15万大军乘胜追击，杀至诸葛亮所在的西城，诸葛亮见大事不妙，灵机一动摆下空城计，吓退司马懿。
假设一：司马懿没有中计，退军是司马懿建立在全盘考量之上。
武侯设置空城计的地点，在今天山西运城以西的一座古城池中，历史上称之为“西城”，一座城池可以容纳多少军队呢？
在唐代的《为李密缴洛州文》中有这样一段话“万户移，则城郭空虚”，按照古代6人为一户来计算，一个城池中最多可以容纳十几万人左右。
而《为李密缴洛州文》中所说的“洛城”是中国古代的洛阳城，洛阳城的规格要比诸葛亮设“空城计”的西城大上几倍。
西城只不过是一个小县城，所能容纳的兵力不会超过十万人，外加上蜀军失去街亭之后，近七八万部队被魏军歼灭，即便诸葛亮将残余部队埋伏在西城中，在兵力方面也不可能超过司马懿所率领的15万大军，以司马懿的才智…难道看不透这一点吗？
难道司马懿不会命令大军万剑齐发，把在城池上弹琴的诸葛亮射死吗？ （易中天老师也是这么想的）
司马懿所忌惮的并非是“空城计”，而是“狡兔死、走狗烹”。
曹叡上台后立即将司马懿关在了天牢里，若不是因为曹家打不过诸葛亮，司马懿可能会在天牢中“颐养天年”。
曹家命令司马懿领兵讨伐诸葛亮的目的，除了牵制诸葛亮北伐之外，还谋划着让年迈的司马懿在战争中累死或病死。
就算魏明帝很器重司马懿，但司马懿面临的是整个曹氏宗族，他可没法保证魏明帝会偏向于自己。
其实后面的历史我们都可以看到，诸葛亮死后，司马懿想乘机攻打蜀国。结果魏明帝不准，其中一点原因就是怕他功高盖主。
再后来，魏明帝病死司马懿虽然为曹叡所托，当了辅政大臣。但其大权是掌握在大将军曹爽手里的，其遭到了排挤打压。
若不是高平陵之变成功翻盘，司马家估计不能长久！
所以，正所谓“飞鸟尽，良弓藏”，诸葛亮看穿了司马懿的恐惧，司马懿也明白诸葛亮的用意，所以空城计只不过是诸葛亮和司马懿对着张郃和15万魏国大军唱的一出戏。
假设二：司马懿中计
罗贯中老先生写“空城计”这一段的目的，是为了显示自家“爱豆”诸葛亮“智多而近妖”的超高智商，同时也是给诸葛亮用人失当造成重大损失找回一点点可怜的尊严。并没有考虑其他因素。
司马懿在拿不定主意的情况下，即不敢主动进攻，又怕中了诸葛亮的缓兵之计，只能鸣金收兵，不战而退。
至于所谓的担心功高震主，兔死狗烹，那倒不存在。因为就算诸葛亮死了，蜀国还在呢！而且还有吴国呢，司马懿依然有着自己的利用价值。
综合考虑，第一种假设合情合理，没有漏洞，比较符合历史背景与司马懿和诸葛亮的人物性格。
但第二种假设也有着一定道理！
具体作何理解，且看各位自己的解读了！
