六个核桃被消费者告上法庭，原因是喝六个核桃并不补脑。
据杭州交通918报道，2019年4月，浙江台州椒江区的张先生受“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，在超市买了两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃”，他觉得“六个核桃”可以增强智力、养生。但他查阅《中华人民共和国药典》《本草纲目》等资料后发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述。
于是，张先生将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为；要求超市方和生产商养元智汇公司退还货款，并赔偿经济损失1000元。近日，法院以依据不足为由，驳回了张先生的诉讼请求，并指出“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语不违反广告法规定。
庭审中，超市一方认为其没有对该产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为；且本案中张某购买的产品无质量问题，没有任何经济损失。
被告养元智汇公司称，“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品。同时，罗列了三条理由：“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。
8月22日，椒江区人民法院公开宣告判决结果。法院审理认为，“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”均系被告养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而商标是生产者、经营者用来区别商品或服务的标识，并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”“益脑”“健脑”的错误认知。
法院认为，相关广告语已经过工商行政管理部门的认定，不违反《中华人民共和国广告法》规定。张某查阅的资料并无明确记载核桃仁有“补脑”等功效，并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起“补脑”作用。张某仅凭资料中关于核桃仁的功效，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，依据不足。椒江区法院认为张某所提诉讼请求没有依据，因而不予支持。张先生未提出上诉。
查询中国裁发现，这并不是养元饮品第一次因为涉嫌虚假宣传、构成欺诈被告上法庭，2015年至今可查询到6起民事诉讼，上诉人中有普通民众、有职业打假人，还有连锁超市。但是，这些诉讼都有一个相同的命运，多地法院均驳回了消费者的起诉，认为其对广告语或商标理解不当。
诉讼虽胜，但是近年来养元饮品的业绩却不尽如人意。自2015年创下营业收入91.2亿元的纪录后，养元饮品的营收连续三年没有突破，如今公司更是面临着增长乏力的难题。
近期公布的2019年半年报显示，养元饮品营业收入和净利润双双下降，其中实现营业收入34.56亿元，同比下降16.98%，扣非净利润为10.26亿元，同比降幅9.10%。，经营活动产生的现金流量净额3.85亿元，同比下降60.83%。
值得注意的是，养元饮品一路走来都是施行“大单品”战略，核桃乳在营收上占绝对优势。根据近5年年报显示，养元饮品的主营业务收入构成中，核桃乳贡献的销售收入占比均超过90%，且连年递增，2018年高达98%。
多年来，养元食品的研发投入占据公司总营收的占比还不到0.1%，直到2017年研发费用才突破千万大关。在2018年养元公司加大了研发投入，研发费用达到了2146.31万元，同比涨幅达到了93.31%。
整理
