谷歌希望将SSL证书（用于保护HTTPS加密流量）的使用寿命从目前的两年缩短到一年多一点。
这项提议是由谷歌代表瑞安·斯莱维（RyanSleevi）于6月在希腊塞萨洛尼基（Thessaloniki）举行的CA/B论坛的一次F2F会议上提出的。
CA/B论坛是一个非正式的行业组织，由证书颁发机构（CA；颁发SSL证书的公司）和浏览器制造商组成。
还没有投票
根据Sleevi的建议，从2020年3月开始，所有新发行的SSL证书的寿命将变为397天（大约一年一个月），而不是目前的825天（大约两年三个月）。
没有对该提议进行投票；但是，大多数浏览器供应商表示支持新的SSL证书寿命。
另一方面，证书颁发机构也不太高兴，至少可以这么说。在过去的十年半里，浏览器制造商已经在缩短SSL证书的使用寿命，将其从8年缩短到5年，然后缩短到3年，最后缩短到2年。
上一次更改发生在2018年3月，当时浏览器制造商试图将SSL证书的使用寿命从三年缩短为一年，但在证书权威机构的回击后，却妥协了两年。
现在，就在最近一次修改的两年之后，证书颁发机构感觉受到浏览器制造商的欺负，不管2018年的投票结果如何，都要接受他们最初的计划。
Digicert推回
Digicert在CA/B论坛的代表Timothy Hollebeek最近写了一篇博客，表达了公司对这项新提议的立场，毫不奇怪，这并不支持谷歌的计划。
“那么，提议的安全利益是什么来证明这一成本的合理性呢？目前还不清楚到底有什么，”霍利贝克说。
“这一变化站绝对没有影响站的运行时间非常短，从几天到最多一两周不等。之后，域被添加到各种黑名单中，攻击者将进入新域并获取新证书。”
Digicert Exec解释说，改为缩短SSL证书的使用寿命，将为其客户（SSL证书的用户/购买者）带来更多的成本，这些客户现在必须分配更多的人力资源，以使SSL证书保持最新，或在启用时执行维护更新。
此外，Hollebeek还认为，“更短的使用寿命证书允许在合规性规则改变时更快地进行转换”也是一个不好的原因，因为标准一开始不应该如此频繁地改变。
“SSL撤销”问题
但是在一个回应Hollebeck博客帖子的twitter线程中，安全研究人员Scott Helme认为，较短的ssl证书寿命带来的安全络钓鱼或恶意软件站点无关，而是与ssl证书撤销过程有关。
Helme声称，这一过程被破坏，不良的SSL证书在被拒绝和撤销后继续存在数年——因此，他在2018年初提出，缩短SSL证书的使用寿命可以解决这个问题，因为不良的SSL证书将被淘汰的更快。
市场上最大的证书颁发机构Sectigo（前身为Comodo）对这一变化采取了更积极的态度，而Digicert则采取了更具侵略性的逆向立场。该公司利用这一潜在变化的机会，强调其用于自动更新SSL证书的工具，而不是与浏览器制造商进行公开竞争。
浏览器制定规则
中科院和浏览器制造商之间的这场斗争多年来一直在暗处发生。正如一个致力于https相关新闻的博客hashedout所指出的那样，这个建议更多的是证明谁控制了https环境，而不是一切。
哈希杜特说：“如果中科院投票否决这项措施，浏览器就有可能单方面采取行动，无论如何都会强行改变。”这并非没有先例，但它也从来没有发生在一个传统上像这样具有学院性质的问题上。
“如果是这样，询问CA/B论坛的意义就变得公平了。因为在那时，浏览器基本上是由法令来统治的，而整个过程只是一场闹剧。”
与此同时，Digicert正在其客户中进行一项匿名调查，以了解缩短一年的SSL证书寿命将如何影响他们的活动。如果客户抱怨——你可以肯定——那么Digicert很可能会利用调查结果来反对谷歌的提议。
（内容转载于zdnet）
