被告克里斯滕森。
提要：
克里斯滕森是可以被判死刑的，
因为他是被联邦法院指控，
联邦检察官可以根据死刑指控寻求死刑判决。
但是，克里斯滕森未必会被处死。
因为审判时间漫长，被告的生活背景等细节都要考察；
即使判处死刑也未必很快执行，往往会出现死刑延迟执行情况。
伊州虽废除了死刑，但仍可判处被告死罪。
在中国学者章莹颖遇害案中，人们常常提到的一个问题是，被告克里斯滕森会不会被判死刑？
2019年6月13日，克里斯滕森的辩护律师George Taseff对法庭说：“克里斯滕森对章莹颖的死负责。”
克里斯滕森被控绑架、强奸和谋杀中国学者章莹颖。但由于伊利诺伊州已经废除死刑，所以人们担心即使克里斯滕森即使被定罪，也未必被判死刑。
在伊州依然可以判处死刑
伊利诺伊州在2011年废除了死刑，但有分析称，如果克里斯滕森被定罪，他依然有可能被判死刑。
因为他是被联邦法院指控，联邦检察官可以根据死刑指控寻求死刑判决，而不管案件发生在哪里，或者被告住在哪里。
美国各地都可沿用联邦法律判死刑
法学教授罗伯特•欧文。
“在美国，人们同时生活在两个或两个以上的法律体系之下。”
美国西北大学普利茨克法学院(Pritzker School Of Law)法学教授罗伯特•欧文(Robert Owen)说：“美国人在居住地受州法律管辖——每个州立法机构制定地方法律。此外，各州也受联邦法律管辖。联邦法律的权威性在全国各地通用。”
“在一些地方，联邦和州的法律是一致的，有些地方则不一致，但死刑则不属于这一范畴。因此，无论在美国的哪一个地方，都可以沿用联邦法律判处死刑。”
对克里斯滕森的审判，是伊利诺伊州自2011年死刑禁令生效以来的第一个死刑案件。
死刑判决不受地方法律限制
在30年的法律生涯中，欧文曾处理过100多起死刑案件。
他指出，死刑问题的司法处理，与伊利诺伊州大麻问题相似：虽然从今年1月开始，在伊利诺伊州使用大麻者将不再受惩罚。但是，联邦法律规定，吸食大麻非法，所以吸食大麻者依然会被联邦政府起诉。欧文说，死刑问题的处理也是如此。
在美国，有21个州废除了死刑，伊利诺伊州是其中之一。但欧文说，这并不能阻止联邦检察官在伊利诺伊州审判的案件中判处死刑。
“他们不受地方法律规定的犯罪行为限制。”欧文说。
伊州2011年废除死刑
2010年，伊利诺伊州最后一次处决罪犯。一年后，时任州长的乔治•瑞安(GeorgeRyan)宣布，在伊利诺伊州暂停执行死刑。他说，在伊利诺伊州实施死刑，违背了大多数居民的意志。
他说自己反对死刑，理由是不能确保无辜者永远不会被处死。
“我认为死刑是个坏主意，但我们对此无能为力，”瑞安当时对
即使判处死刑也未必很快执行
不过，即使克里斯滕森被判死刑，他有可能不会很快被处决。
自1988年以来，联邦政府判处的死刑，只有三次执行了处决——每一次都是在印第安纳州的特雷豪特监狱注射药剂，目前还有62名联邦死囚被关押在那里。
为什么会出现死刑延迟？
究竟是什么因素影响死刑执行？欧文分析说，部分原因是源于死刑审判的复杂性。
在审判过程中，检察官试图证明被告犯下了检方指控的罪行。但与其他案件相比，死刑审判中的判刑过程非常漫长。
欧文说：“为了确保审判阶段的公正性，要帮助陪审团了解被告生活的一切，以及是什么让他成为能够做这件可怕事情的人。”
欧文指出：“辩方会试图说服陪审团，证明被告还有人性的火花，证明他有理由保住自己的生命。”
被告的生活背景等细节都要考察
这意味着要记录被告的生活背景和细节：成长经历、精神形成，生活中可能遭受的任何创伤。
欧文提到了一个案例，有一个被告出生在菲律宾，被美国家庭收养后搬到美国。为了量刑，辩护律师飞到了被告的菲律宾家乡，在那里花了大量的时间来了解他的一切情况。
“这就像一个传记
相似案例：
与克里斯滕森罪名相似的被告被处决了
小路易斯•琼斯在2003年被处死。
2003年，被联邦政府处决的人，是美兵小路易斯•琼斯(Louis Jones Jr.)，他被判犯有克里斯滕森现在面临的同样罪行：绑架导致死亡。
检方指控他在1995年强奸和谋杀士兵特雷西•麦克布赖德。
和克里斯滕森一样，辩方团队没有否认琼斯所犯罪行，但是他们却把其行为归咎于他在服兵役期间造成的大脑损伤，特别是一种被称为“海湾战争综合症”的精神障碍。
但辩方的策略没有奏效。1995年10月，陪审团经过一小时的审议判处琼斯有罪，后来他被判处死刑，于2003年被处决。
编译／采写 南都
