谈到阿迪达斯，不少人会用“三道杠”“三叶草”等“暗语”代替。事实上，自阿迪达斯诞生伊始，就在旗下的各类商品上开始使用“三道杠”标志，到今天，这一经典标志已经被使用了70年之久。然而，本周三，欧盟第二高等法院判决，阿迪达斯的三条纹商标无效，原因是缺乏足够的特色。
这是否意味着阿迪达斯将彻底告别“三道杠”？
对此，阿迪达斯表示，该裁决只影响了三道条纹商标的一项具体执行。并且阿迪达斯仍可以继续提出上诉。
据路透社，
公开资料显示，阿迪达斯旗下拥有三大系列：运动表现系列 performance（三条杠）、运动传统系列 originals（三叶草）和运动时尚系列 neo（圆球型LOGO）。
△Adidas公司三大系列的产品LOGO
对于该判决，阿迪达斯对表示非常失望，但是对于不少品牌而言，这个判决也算是帮它们出了口气，毕竟它们都吃过“杠精”的亏。
为了“保卫”自己的“三道杠”，在在近70年的时间里，阿迪达斯打了无数场官司，以期让任何一家斗胆使用类似条纹标志的服饰生产商知难而退。
在2006年，阿迪达斯就曾起诉美国快时尚品牌Forever 21的一系列条纹单品(包括两条条纹或四条条纹的服装和鞋履)商标侵权。Forever 21在一份法庭文件中写道：“阿迪达斯抱怨Forever 21出售的条纹服装侵权，并且范围不断扩大，几乎涵盖全部带有装饰条纹的服装。”并认为“这种商标不应该被认为是阿迪达斯独有的，阿迪达斯不应该垄断所有的条纹商标使用权。”
2017年2月，阿迪达斯将长期竞争对手彪马告上法庭。起因是一款彪马足球鞋的两侧使用了“四道杠”设计。除此之外，阿迪达斯的诉讼对象还包括耐克、Skechers、MarcJacobs、特斯拉等。
值得注意的是，在这场的“商标保卫战”中，阿迪达斯曾一度处于优势地位。2008年4月，欧盟法院就作出有利于阿迪达斯的裁决。欧盟法院裁决认为，尽管阿迪达斯商标为三道杠，但其却能在法律上杜绝任何竞争对手使用“两道杠”“四道杠”的设计。法院解释，条纹数量并不重要，重要的是消费者是否会将其与阿迪达斯“三道杠”商标联系起来。这也造成了阿迪达斯的“三道杠”向着“两道杠”“四道杠”乃至所有条纹扩张。
而对于这一友们也分为两个阵营，有人为阿迪达斯“打抱不平”，有人觉得这个判决“没毛病”，你怎么看？
