华为和三星的多项涉及中美法院的专利诉讼始均于2016年。为何迟迟不分胜负，官司一审宣判后，败诉方并不认栽，往往还会上诉，而官司审理时间又比较长，所以才会有拖至2018年的案件。
早在“对薄公堂”前，华为和三星已经“互不相让”向国家专利复审委员申请宣告无效请求。2016年三星在中国的市场起诉了华为专利侵权系列的案件中，已经有21件专利已经公布了无效宣告审查的结果，共计12件已经被判全部无效，涉案专利经过无效宣告的审查被判无效率为57%。
与之相对的是在华为诉三星专利侵权系列的案件中，已经有13件专利公布了无效宣告的审查结果，共计4件已经被判全部是无效的，涉案的专利经过无效宣告审查被判的无效率为31%。
在这个阶段显然华为占上风。那些驳回的专利无效宣告请求自然转嫁到法院。
其中就三星涉嫌侵犯华为持有的“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”的发明专利权，其实在2017年4月泉州中院一审判决三星公司赔偿华为终端公司经济损失8000万元及为制止侵权所支付的合理费用50万元。但是三星不服一审判决向福建省高院提起上诉。
在2017年底该专利纠纷迎来了终审判决。福建省高院判决如下：1)驳回三星的上诉请求，2)共计23款三星手机被判禁产、禁售，2)包括赔偿华为8050万元侵权赔偿款等多项一审判决内容被维持。
在2018年1月11日深圳知识产权法庭公开宣判了两起“华为”诉“三星”案，201110269715.3号“发送控制信令的方法和装置 ”的发明专利侵权纠纷一案，201010137731.2号“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备 ”发明专利侵权纠纷一案。
两起案件的争议焦点在于：一、未达成标准必要专利许可协议是何方过错;二、技术查明和认定问题，三星是否已经构成以上两项专利侵权。
法院认为：第一、未达成标准必要专利许可协议三星具有明显过错。三星在谈判的程序违反了FRAND(公平、合理和无歧视)的原则，将标准和非标准打包进行谈判是不接受仲裁，三星没有促成意愿，恶意拖延谈判。
第二、经过技术性的比对，三星实施了华为的涉案的两项专利其抗辩的理由都是不成立的。法院判决：三星等被告立即停止侵权，但是保留庭后达成协议或者是原告同意情况下被告继续实施专利的可能，且共同承担案件受理费1000元。
2017年专利交易平台统计数据显示：华为获得了1474项专利，荣登中国科技公司榜首，位居全球二十。手握技术知识专利已然成为全球技术创新领先的公司的华为，有底气、有信心的对抗三星自然从不胆怯。
近日“华为被美国最大运营商放鸽子”的新闻也见诸报端。8日美国移动通信运营商电话电报公司(AT&T)撤销在美销售华为手机的计划。但究其理由并不是华为产品技术有缺陷，不是华为宣传策略有问题，而是它们害怕华为联合美国运营商美国上市会威胁美国国家安全。18名美国国会议员曾联名阻挠华为与AT&T的合作。锻造民族品牌不易，媒体请且写且珍惜。
