共享由于其的环保和节约的特性，已经成为人们关注和追求的主题之一。无数的企业也把眼光投向了共享领域，希望可以占据更多的市场份额，因而近年以来关于共享产品的商标和专利的纷争时有发生。而在4月23日深圳来电公司以其共享充电设备专利被侵权为由，将深圳街电公司及湖南海翼电子商务股份有限公司向北京知识产权法院发起诉讼请求。
这次该次纠纷主要涉及的专利是深圳来电科技有限公司的三项专利，分别是201580000024.X号“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”、201520103318.2号“吸纳式充电装置”等三项发明专利。深圳来电科技认为被告湖南海翼公司设计及被告深圳街电公司制造的共享充电设备侵犯了其的三项发明专利权，在没有原告同意的情况下，制造、销售、许诺销售、使用涉案共享充电设备，侵权了原告专利，应当承担停止侵权的行为、进行赔偿损失等民事责任，三案索赔共计100万元
对于这次的共享充电宝的纠纷案，因为案件涉及技术复杂，且横跨计算机软件和机械两个技术层面，北京知识产权法院安排李熙、轩云龙两名技术调查官协助审理，分别负责涉案计算机领域的技术事实问题的处理。在技术调查官的协助下，对涉及案件的产品的证据保全和相关处理，并在月初开展了庭前会议，进一步明确了原告的诉讼请求和被告的答辩意见、进行了证据交换，对侵权产品与涉案的专利的技术进行比对。
在开庭审理过程中，对于来电公司诉讼请求，海翼公司辩称：其并未参与设计、制造被控侵权产品，并没有对原告有侵权行为，请求法院判决驳回来电公司的上诉请求及观点。而街电公司的观点是：街电公司并未实施原告主张的侵权行为，被控侵权产品亦不属于原告专利权利中的保护范围，或实施的是现有技术，故不应该承担原告提出的赔偿责任，且原告的索赔金额过高
虽然这次的共享充电宝专利纠纷案的双方到底谁对谁错和案件的是非还无法辨别。然而这次的专利纠纷案已经引起了广大人们的关注的讨论。而这次的案件也体现了现在人们对专利、知识产权的注重和保护，而对于企业来说，专利也是帮助企业产品领域的发展和主导的重要利器。
