国内迷你KTV（歌咏亭）首例著作权案于4月18日下午，在广东自由贸易区南沙片区人民法院一审落槌。
原告广州艾美网络科技有限公司（以下简称“艾美公司”）诉称，艾美公司是“咪哒-唱吧小型练歌房”（以下简称“咪哒minik”）作品的著作权人，2016年该作品进行著作权登记，经过不断宣传和推广，销售到了全国30多个大中小城市，拥有会员700万人，已成为公众所熟知的知名商品。该产品外形、色彩、图案等搭配组合形成了独特的显著特征。
法院判决被告广州微狗、山展公司等赔偿原告广州艾美公司损失200万元，并立即停止生产、销售侵犯“咪哒精灵”美术作品复制权、发行权及擅自使用与“咪哒minik”小型练歌房装潢近似标识的商品，在三个月内回收并销毁已经销售和使用的侵权商品。
被告微狗公司在未经授权的情况下，将侵犯原告著作权的一款产品“聆嗒minik”在市场大量销售。故艾美公司以被告产品侵犯著作权，使用“咪哒minik”小型练歌房产品视觉上基本无差别的装饰装潢构成不正当竞争为由，诉至法院。
“聆嗒minik”外侧的卡通形象组合图案与“咪哒minik”外侧相同位置的“咪哒精灵”美术作品中的卡通形象，在动作、表情、排列组合等相似，两者整体上构成实质性相似。因艾美公司的美术作品发表时间早于“聆嗒minik”的对外销售时间，微狗公司、山展公司有可能接触到艾美公司的作品。根据“接触+实质性相似”的著作权侵权认定标准，因此认定“聆嗒minik”产品已构成对艾美公司“咪哒精灵”美术作品复制权及发行权的侵犯，应承担赔偿责任。
法院经审理认为，艾美公司的“咪哒minik”小型练歌房是用玻璃、金属等材料建造的封闭可移动式歌咏亭，主要目的是供消费者进行唱歌消费，在设计时，实用性功能更加明显；该作品的亭式长方体形状的设计属于同类产品较为通用的设计，虽然在外观进行了美化装饰，但其艺术美感明显并未达到“建筑作品”所应具备的审美意义，不符合著作权法规定的“建筑作品”的条件。其主张的“咪哒精灵”是独创性较高的卡通形象，将卡通形象与产品特征紧密结合，能够令人产生美的艺术观感，属于著作权法所保护的“美术作品”。
艾美公司提交了多份《购销合同》、大量宣传报道文章、参与电视台相关栏目情况和微信公众号关注用户数量等证据，足以证明“咪哒minik”小型练歌房具有较高的市场知名度，属于反不正当竞争法规定的“有一定影响的商品”。
被告微狗公司、山展公司已构成擅自使用装潢相同或近似标识的不正当竞争行为，依法应当承担侵权赔偿责任。
