商标近似，一直是困扰商标持有人来说的难题。在注册阶段有可能因为商标近似被驳回，即使注册商标成功也会可能会因商标近似被人异议，甚至会引起纠纷。辛辛苦苦想到的商标名称却陷于商标近似困境，这是一件非常苦恼的事情，下面让我们看一下商标近似该如何判断。
实际上商标近似的案件近年以来发生过不少，而RIMOWA（中文名称日默瓦）与RUMOWA（中文名汝默瓦）就是比较经典的商标相似纠纷的案例。最终，RUMOWA被判决构成近似商标，汝默瓦公司需赔偿里莫瓦公司20万元，并责令关停RUMOWA的京东网店。这次纠纷的双方商标字形近似，发音不同；对应的中文，相似但是乎有所区别，那到底是如何分辨商标近似的呢？
1、臆造词汇，显著性强
如果一个商标的是臆造词汇，作为商标天生具有更强的显著性，对近似商标的排斥力更强。比如“上来尔”“下来尔”，因为这种商标的词汇是自己组合起来的臆造词汇，本身并没有实际意义，也不是什么固定词汇,所以判定彼此近似的可能性更高；RIMOWA就是一个臆造词汇,因此也基本比较强的排他性.
2、注册和使用在先的具有优先权
因为我国商标遵循”注册在先，兼顾使用“的原则，后注册的商标如果没有非常合理的理由，被判近似更容易。案件中RIMOMA远比RUMOWA先注册和投入市场，因此RIMOWA纠纷中是具备相应的优势的。
3、相同商品，是近似判定要点
因为使用在同类商品上，商标因本身字形、读音、字义等产生的区别会被忽略，被判定近似侵权的可能性大大提高。案件件RIMOMA和MUMOWA就是同行，做的也是同类的产品，因此被判定为商标近似的可能性会比较高。
4、知名度越高越近似
如果纠纷的商标是具备很高的知名度，比如知名品牌，驰名商标等，就比较比容易被认为商标的近似，因为知名商标都具备比较强的排他性的。案件中RIMOWA箱包多次在《游艇业》、《商务旅行》、《moment》等杂志投放广告；在《007》《变形金刚2》《谍中谍4》等电影中也屡有登场，亦有媒体报道“数不清的明星都在用它”；曾获得《新旅行》杂志“2010最具影响力旅行箱品牌，《风尚志》杂志”2009风尚品牌大奖“等等奖项。在这些RIMOWA知名度的证据面前，RUMOWA无论如何辩白，都难逃近似搭车的嫌疑。
5、同地同行，故意模仿，相似嫌疑会提高
如何相似的商标是属于是同行又是同地，那用不知情，无意来解释就比较难让人信服。案件两种都有在广州销售发展的，因此嫌疑也很高，同时RUMOWA在网店上大量使用”007标配“”德国工艺“等广告语，这些极易导致消费者与源自德国的RIMOWA箱包产生联系。
商标近似不近似，容易引发争议的字形、字义、字音等元素虽然有影响，但影响力有限。而商品品类、销售渠道、使用范围及宣传推广等方面，对法律判定近似商标影响力更强。所以公司和个人要对于商标的近似更加重视，要避免被误解商标近似，也不要想着坐商标近似，傍名牌的便车，因为商标是否近似还是由证据说了算。
