点标题下蓝字
识别
关注;
点右上角分享收藏本文。
发邮件：
粉丝
群：
广
西法院知识产权侵权损害赔偿十大案件
广西博白农科所、王腾金等与四川中正科技公司侵害植物新品种权纠纷案〔（2017）桂民终95号〕
博白农科所、王腾金等是水稻新品种博Ⅲ优273植物新品种权的共有人，博ⅢA系博Ⅲ优9678、博Ⅲ优273的亲本，亦获植物新品种权，品种权人为博白农科所。博白农科所与中升公司签订协议，将博Ⅲ优9678品种使用权转让给中升公司独占使用开发，同时中升公司享有博Ⅲ优273的使用开发权。中升公司根据该协议又授权中正公司经营博Ⅲ优9678、博Ⅲ优273等品种。2011年11月，中升公司终止了对中正公司的授权，但中正公司仍继续委托他人生产博Ⅲ优9678、博Ⅲ优273种子以谋取利益，博白农科所、王腾金等发现后向法院提起诉讼。法院认为，中正公司未经品种权人许可，为商业目的生产、销售博Ⅲ优273品种，其行为侵犯了该植物新品种权；虽然博Ⅲ优9678未获授予植物新品种权，但中正公司为商业目的未经许可，使用博ⅢA作为亲本生产博Ⅲ优9678并进行销售的行为，属于为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料，其行为亦构成侵犯植物新品种权，判令中正公司赔偿博白农科所等权利人40万元。
点 评
该案被评为“2017年全国法院十大知识产权案件”之一，是涉及植物新品种权保护的典型案例。侵犯植物新品种权的行为在司法实践中可分为两种类型：一是未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料；二是未经品种权人许可，为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的。本案同时涉及以上两种侵权行为的判定，在法律适用方面具有典型性。此外，植物新品种权在保护期限内有可能间歇性地处于终止状态，这是其他类型的知识产权侵权诉讼所不具备的特殊性。本案裁判充分考虑植物新品种保护中的特殊因素，对侵权行为及赔偿数额作出了正确认定，对类似案件的裁判具有规则指引意义。
中国北京同仁堂（集团）有限责任公司是第号“同仁堂及双龙图”组合商标的商标权人，同仁堂股份公司通过签订许可合同，依法取得包括上述注册商标在内的9个“同仁堂”系列商标的使用权，其可用于包括安宫牛黄丸在内共计30种药品。2015年，玉林市公安局在侦办案件中发现本案被告廖金兴、陈锋海等人生产、销售假药，并在制假窝点查封、扣押大量的安宫牛黄丸成品、半成品、包装纸盒、胶质商标标签、纸质商标、说明书等赃物。后廖金兴、陈锋海被法院生效刑事判决认定构成生产、销售假药罪，并分别被判处六年、七年有期徒刑及并处罚金。同仁堂股份公司向法院提起诉讼，请求判令两被告连带赔偿经济损失609.51万元。法院认为，两被告侵权事实清楚，构成共同侵权，但原告提供的证据并不能证实其因侵权造成的实际损失或两被告因侵权获利情况，且本案仅涉及1个商标、1种药品，亦不能参照上述商标许可使用费计算赔偿金额，故综合“同仁堂”商标知名度、被告侵权行为的社会危害性、侵权数量大、情节恶劣等因素，酌定两被告连带赔偿原告经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）100万元。
点 评
我国侵权责任法规定，侵权人因同一行为承担刑事责任的，不影响依法承担侵权民事责任。本案中，两被告的行为已触犯刑律，已被依法判处六年和七年有期徒刑，但其仍应就侵权行为承担侵权赔偿责任。法院综合考量“同仁堂”中华老字号品牌价值、经济价值、文化价值、侵权行为的性质、情节、数量、社会危害性等多种因素，根据商标法的规定酌定被告赔偿金额100万元。本案是近年来广西法院审结的知识产权侵权案件中影响较大、侵权性质较为恶劣的一起侵犯商标案，法院判令被告赔偿金额100万元亦较高。本案判决体现了法院不断加大知识产权侵权惩处力度和提高知识产权侵权成本的决心，有效维护“同仁堂”的品牌利益，也为助力民族品牌发展壮大、推动品牌经济发展提供有力的司法保障。
点 评
我国民事诉讼法规定，无论是国外当事人还是国内当事人，均享有同等的诉讼权利义务，都受到法律的平等保护。我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》规定，计算机软件著作权人享有复制权等著作权。计算机软件用户未经许可或者超过许可范围商业使用计算机软件的，构成侵害计算机软件著作权人享有的复制权。本案北部湾港务集团公司作为营利法人，未经许可在其用于营业办公的计算机中商业性使用了微软公司涉案Microsoft Windows系列计算机软件，其行为已构成侵权，应承担侵权民事责任。微软公司请求按照北部湾港务集团公司使用被诉侵权软件的数量乘以正版软件的市场价格作为正常许可使用费，并按照正常许可使用费的三倍计算本案经济损失。法院鉴于软件产品的特殊性，即软件产品成本主要为固定的研发费用，基本不会因为销量的变化而变化，且软件产品的销售价格及利润也具有较大的变动性，认为按照某一市场销售价格计算权利人所受实际损失并不可取。因权利人的实际损失及侵权人的违法所得均难以确定，综合考虑涉案软件数量、市场价格、软件的类型、知名度、北部湾港务集团公司的经营规模、主观过错及使用的被诉侵权软件的数量等情节，酌情确定北部湾港务集团公司赔偿微软公司经济损失10万元及为制止侵权行为所支付的合理开支为2万元。本案赔偿数额的确定比较好地体现了侵权责任法所规定的填平原则，平等保护了美国企业法人的合法权益，进一步树立了中国加强知识产权司法保护的负责任大国形象。
维特公司、精柔公司与艾佳公司、李家明等八人侵害商业秘密纠纷案〔（2018）桂民终21号〕
维特公司、精柔公司为涉案
案
涉
点 评
侵权责任法规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案从李家明等人的主观过错、共同实施侵权导致侵权损害发生，并结合公司法公司人格独立和股东有限责任原理，对各个行为人是否构成共同侵权以及责任如何承担问题进行了详细分析认定。本案作为商业秘密刑事案件审结之后启动的民事侵权诉讼，对刑民交叉案件证据采信规则以及共同侵权的认定具有较好的借鉴意义。如果侵权人侵犯知识产权的侵权情节恶劣、后果严重，则不但要承担侵权民事赔偿责任，而且还要被刑事处罚，承担刑事责任。
康成投资公司系注册商标“大润发”的权利人。临桂大润发公司在其店招、店内装饰、商品价格标签、购物袋、员工服装等大量突出使用“大润发”文字。祥盛公司为临桂大润发公司的超市经营开具发票、提供财会服务。康成投资公司主张，临桂大润发公司、祥盛公司的上述行为侵害了其注册商标专用权，故向法院起诉。法院认为，临桂大润发公司将与他人注册商标相同的文字作为企业字号在相同的服务项目上突出使用，容易使相关公众产生误认，其行为不但侵犯了康成投资公司涉案注册商标专用权，同时还构成不正当竞争。因商标权人未能举证证明其因被侵权而遭受的经济损失及侵权人的获利，故适用法定赔偿方法确定赔偿数额，判令临桂大润发公司赔偿商标权人经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计10万元；祥盛公司因其行为仅构成商标侵权，且其商标侵权行为依附于临桂大润发公司的经营行为，故酌定祥盛公司仅在5万元额度范围内与临桂大润发公司承担连带赔偿责任。
点 评
靖西和信公司与优扬文化公司展览权、信息网络传播权纠纷案〔（2018）桂民终204号〕
点 评
法院酌情确定赔偿数额除了考虑过错程度、侵权作品类型、侵权行为性质后果等情节外，还可根据具体案件情况，将合理转让费、使用费、许可费等收益报酬作为赔偿参考。本案裁判在适用法定赔偿方法确定侵权损害赔偿数额时，将当事人提供的侵权作品使用费作为具体确定赔偿数额的重要考量因素，较好体现法院酌情处理的具体考量规则，对类案具有示范意义。同时本案也警醒商业主体在选取知名度较高的卡通形象进行活动展示或者销售产品宣传时，应加强自我保护，提高著作权意识，尽到合理审查义务，否则会面临诉讼及侵权赔偿风险。
路易威登马利蒂与贺州市八步丽会大酒店、贺州市八步丽会酒行、周作红侵害商标权及不正当竞争纠纷案〔（2018）桂民终187号〕
点 评
本案是一起比较典型的傍名牌案件。LV公司是著名的在华外资企业，其名下的商标为相关公众广泛知晓，在全国具有极高的知名度和美誉度，多次被司法认定为驰名商标。侵权人的行为易使他人误认为其与商标权人具有某种联系，从而获得非法利益。本案判决坚持内资企业、外资企业平等保护的理念，运用驰名商标跨类别保护制度有效制止恶意侵权行为，综合考虑了涉案商标的驰名程度、商业价值及侵权行为性质、情节等多方面因素酌定判赔，有力打击了侵犯注册商标专用权行为，维护了注册商标权人的合法权益。
点 评
袁乃其与孔玮、桂林市经济建设投资总公司侵害外观设计专利权纠纷案〔（2017）桂民终436号〕
孔玮是外观设计“路灯灯具（PV-1单光源）”的专利权利人。桂林经投公司作为建设单位，公开招标“桂林市机场路快速路段及高速路段路灯及安装项目”，顺天公司作为中标单位承接该工程，后袁乃其挂靠顺天公司进行实际施工。孔玮认为该工程路段安装使用的路灯与其涉案外观设计相同，构成侵权，遂向法院起诉要求判令停止侵权，顺天公司、桂林经投公司、袁乃其连带赔偿其各项经济损失共计70万元。法院认为，建设单位桂林经投公司使用涉案专利侵权产品已支付合理对价，不应承担侵权责任；依据袁乃其与顺天公司签订的《工程施工挂靠协议》及相关事实，涉案专利侵权路灯是袁乃其购买提供，袁乃其存在销售侵犯专利权产品的侵权行为，顺天公司不存在侵权行为，但其允许没有资质的人挂靠施工，存在过错，判令其与袁乃其承担连带赔偿孔玮经济损失8万元。
点 评
岑溪市平安副食店与广西洁宝纸业公司侵害商标权纠纷案〔（2018）桂民终654号〕
岑溪市平安副食店销售侵犯洁宝公司和注册商标专用权的假冒产品被岑溪市市场监督管理局现场查获没收并罚款，洁宝公司又以此起诉要求停止侵权、赔偿损失。岑溪市平安副食店承认上述销售行为，但认为所销售卫生卷纸是其在商品批发市场购进，不知是侵犯他人商标权的产品，且其仅是维持家庭生活的小型店铺，销售数量及货品利润均很小，又已接受市场监督管理局罚款处罚，没有再销售此类侵权产品，故不应再承担侵权赔偿责任。法院认为，平安副食店购进商品时没有尽到合理注意义务，销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担相应的侵权赔偿责任，综合考虑平安副食店的经营规模、产品利润等因素，酌情确定侵权赔偿数额8000元。
点 评
严厉打击假冒伪劣产品的销售是净化市场营商环境、加大知识产权保护力度的重要体现，不能以市场监督管理部门已罚款处罚而免除商事主体的民事侵权责任。结合我国知识产权的发展状况和公民对知识产权的普遍认知水平，类似本案作为家庭谋生支撑的小商品店铺，由于经营者没有侵权故意，销售数量少，获利不大，确定赔偿数额应更多考虑民生问题，不能仅仅强调加大保护力度，而忽略了比例协调原则。本案判决充分彰显严格保护与比例协调的知识产权司法政策，具有积极的导向作用。
尚亨中与柳州市柳南区浩千塑料制品厂侵害发明专利权纠纷案〔（2018）桂02民初328号〕
尚亨中是专利号为ZL.3“纸碗或纸杯的筒纸片排版方法”发明专利的专利权人，其认为浩千塑料制品厂未经其授权许可，擅自生产、销售使用涉案专利方法生产被诉侵权产品纸杯，浩千塑料制品厂行为已构成侵权，遂向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，专利权人尚亨中许可浩千塑料制品厂使用涉案发明专利生产同类产品，浩千塑料制品厂支付专利许可使用费22万元。
点评
本案从立案至结案才16天，法院积极履行审判职能，发挥司法在保护知识产权中的主导作用，及时主持当事人进行调解，引导双方当事人通过专利许可的方式，化解矛盾纠纷，促成合作共赢，不仅克服了审理专利纠纷案件“周期冗长，诉讼成本高”的难题，最大限度地提高诉讼效率，缓解当事人讼累，降低诉讼成本，为营造一流营商环境提供强有力的司法保障，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
葫芦娃公司与科伦公司签订头孢克肟原料药、盐酸头孢吡肟原料药技术开发（转让）合同，约定将其拥有的两种原料药技术转让给科伦公司，转让价分别为298万元、159万元。双方交清药品技术资料、付清转让款两年后，科伦公司以葫芦娃公司未对其进行技术指导、所转让药品技术无法实施为由单方行使合同解除权，葫芦娃公司提起诉讼，请求确认科伦公司的单方解除合同行为无效，涉案合同因履行完毕已经终止，其不应退还技术转让款457万元。法院审理认定科伦公司单方解除行为无效，但亦没有支持葫芦娃公司请求确认涉案合同义务已经履行完毕、合同已经终止的主张。
点评
本案被最高人民法院评为“中国法院50件典型知识产权案例”之一。技术秘密转让合同出让方的技术指导是为了保证其所转让技术的实用性和可靠性，因此技术指导应是出让方的一项法定协助义务。转让技术未完成实施之前，出让方以技术资料交付完毕、受让方已签收确认并付清技术转让款为由，请求确认合同因义务履行完毕而终止的，除双方有特别约定外，人民法院不应支持；但技术指导不属于技术转让合同的主要或根本义务，人民法院不宜将违反技术指导义务认定为根本违约而判令解除合同。本案判决阐释了技术转让合同中义务违反与合同解除的认定规则，明确了技术指导义务的内容和地位，对类案具有借鉴和指导意义。
百色市科学技术和知识产权局与田阳县三雷果菜包装箱厂、杨希超专利行政处理案〔（2018）桂行终422号〕
杨希超是“圣女果用泡沫包装箱”实用新型专利的权利人，其以三雷包装箱厂侵犯其专利为由，向百色市知识产权局提交《专利侵权纠纷处理请求书》。百色市知识产权局作出行政处理决定，认定三雷包装箱厂生产、销售被诉侵权产品的行为构成侵权。三雷包装箱厂不服，提起行政诉讼。法院认为，百色市知识产权局在本案中没有依法收集证据，而仅系依据当事人提交的证据作出行政处理决定，但当事人提交的证据不足以证明被诉侵权产品系三雷包装箱厂所生产和销售；且涉
点评
本案行政机关在查处专利侵权纠纷时虽然对专利权人提交的证据进行核实，询问了当事人、证人，勘查了生产现场，但是未能依法制作询问笔录、现场勘验笔录等，致使主要事实不清、证据不足；此外，涉案专利有两个以上权利要求，行政机关既未进行口头审理，也未询问专利权人如何主张权利要求，即自行确定专利权的保护范围，自行判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，而涉案专利被认定部分无效，故行政机关如此处理，违反了司法解释关于“根据权利人主张的权利要求...确定专利权的保护范围”的规定，而且行政行为相对人也未能对被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围进行抗辩，程序缺乏正当性、合法性。本案作为对知识产权行政执法行为实体合法性和程序正当性审查的典型案例，有利于强化司法主导，督促行政机关依法行政，保护行政行为相对人的合法权益。
时尚芭莎公司系第号图文商标的注册人，该商标注册核定使用在服务项目第43类，包括咖啡馆、饭店、酒吧、茶馆等。乌先生餐厅系经营者陈雅丽设立的个体工商户，登记经营范围包括餐饮业服务。其餐厅经营场所悬挂“乌先生东南亚小馆”匾牌、“乌瑪市集”停车警示牌、“乌瑪市集中秋快乐”广告牌及“乌玛市集”招聘告示牌等。时尚芭莎公司主张乌先生餐厅在其经营场所使用“乌瑪”标识的行为侵害了其注册商标专用权，请求法院判令其立即停止侵权，赔偿经济损失50万元。法院认为，乌先生餐厅行为侵害了时尚芭莎公司涉案注册商标专用权，应立即停止侵权；时尚芭莎公司未能提供证据证实其实际使用了涉案注册商标，也无法证明其因涉案侵权行为遭受其他损失，故仅判令乌先生餐厅为制止侵权行为支付的合理开支1万元。
点评
对商标所承载的商誉给予保护，是商标专用权保护的实质。仅获得注册而未实际使用的商标，商标并未累积商誉，他人实施在同种或者类似商品上使用相同或者近似商标的侵权行为，不会对商标专用权人的商誉造成损失，也没有实际造成混淆，商标专用权人并未因此遭受实际损失。根据民事损害赔偿的填平原则，商标专用权人无权要求赔偿经济损失。但因请求保护的商标处于合法有效的存续状态，商标专用权人的维权行为具有合法正当性，在认定侵权行为成立的前提下，侵权人应赔偿权利人为制止侵权行为而支出的合理开支。
胡继康是专利号为ZL .9“安全型隧道电缆支挂架”外观设计的专利权人。铁建公司云桂铁路（广西段）YGZH-1项目部与精工公司签订合同，约定采购SDJ-T-1型号的电缆挂架。胡继康主张云桂铁路逻皓隧道内安装的SDJ-T-1型号电缆挂架系侵权产品，精工公司、铁建公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵犯其涉案外观设计专利权，遂向法院提起诉讼。法院认为，涉
点评
在判断被诉侵权设计是否落入授权外观设计专利权保护范围时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。剔除了技术功能决定的设计特征及对整体视觉效果不产生影响的内部结构，本案被诉侵权设计在各个部分的形状及组合角度等与授权外观设计区别明显，两者不构成相同或近似，故驳回专利权人的诉讼请求。如此裁判较好地平衡了权利人与社会公共利益，避免过宽的保护阻碍科学技术进步及经济社会发展。
彬讯公司是一家以家居装修为主的互联网公司，旗下有“土巴兔”装修网，其注册了四个“土巴兔”文字商标以及一个“土巴兔”文字及“Tubatu”字母组合商标。“土巴兔”装修网获得“21世纪中国最佳商业模式奖”，“土巴兔”商标在装修业具有一定的知名度和影响力。靖西土巴兔公司经营范围包括承接装修工程。靖西土巴兔公司在其店面招牌、用于参观的施工工地、店内的宣传海报及服务描述、员工名片上均突出使用了“土巴兔”字样。彬讯公司认为靖西土巴兔公司将“土巴兔”作为企业名称的主要识别部分进行登记注册，并在经营场所进行商标性使用，且其主营业务为承接装修工程，其行为侵害了彬讯公司的上述注册商标专用权，故向法院提起诉讼。法院认为，靖西土巴兔公司涉案行为构成侵权，判令靖西土巴兔公司立即停止使用“土巴兔”商标的侵权行为及停止使用“土巴兔”字样作为字号的企业名称，并赔偿彬讯公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支50000元。
点评
将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。靖西土巴兔公司的名称虽然经过合法的工商登记注册而取得，但公司字号“土巴兔”与涉案注册商标“土巴兔”相同，且公司的经营范围与该商标核定使用的服务类别相同，其在店面招牌、宣传海报、员工名片上均突出使用“土巴兔”字样，容易使相关公众产生误认，故法院认定其行为构成侵权。这提醒市场经营主体在确定企业名称之际务必注意查询企业字号是否与他人注册商标相同或相近似，以规避不必要的侵权风险。
点评
南宁轨道交通集团通过委托设计方式于2011年取得“NNRT”字母组合及“朱槿花”图案美术作品著作权，随后将之作为南宁轨道交通标识及企业标识使用。案外人未经轨道交通集团同意将上述作品申请注册了第号商标，并将该商标最终转让给辣椒蒜米公司。轨道交通集团认为，上述商标注册行为侵害了轨道交通集团对涉案作品享有的著作权，故起诉请求判令停止侵权、赔偿经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支1万元等。诉讼中经法院主持调解，双方当事人达成调解协议，辣椒蒜米公司同意将第号注册商标转让给轨道交通集团。
点评
本案主要涉及注册商标与在先著作权的冲突问题。在处理注册商标与其他权利冲突时，一般遵循保护在先权利、诚实信用等原则。注册商标的注册及使用不能侵害他人的在先权利，否则有可能构成侵权，并被禁止使用该注册商标。涉案注册商标的标识为“NNRT”字母组合及“朱槿花”图案，“NNRT”字母组合及“朱槿花”图案美术作品系南宁市轨道交通标志性LOGO，该案协商解决有效平衡了著作权人与商标权人之间利益，有利于维护该标识的合理、正当使用，保障南宁轨道公司顺利健康运营，为首府南宁有序畅通的交通环境提供了有力的司法保障。
何国明与梁某合伙成立古匠公司，梁某任法定代表人，何国明负责技术与生产。何国明和公司其他技术人员利用古匠公司场地、人工、原材料、设备、资金等条件开发了一款新产品，并以自己的名义申请专利。梁某与何国明曾签署会议纪要，约定对升级或重新申报的专利申请权及权属归何国明所有。古匠公司起诉要求确认涉案发明专利申请权人为古匠公司而非何国明。法院认为，何国明研发的讼争发明创造属于执行本单位任务的职务发明创造。单位与发明人或设计人仅能就利用单位物质技术条件完成的发明创造的权利归属进行约定，而不能就执行本单位任务完成的职务发明创造的权利归属进行约定，故判决讼争发明专利申请权归古匠公司所有。
点评
我国专利法规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造的专利申请权属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。本案讼争申请的发明专利系何国明执行本单位的任务、同时也主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，其不能通过约定取得专利申请权，专利申请权属于古匠公司。这启示我们要注意区分职务发明创造与利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造在申请专利及专利权的归属上法律规定的不同，前者系法定，不能通过合同约定更改。
东方明珠公司与东呈公司特许经营合同纠纷案〔（2018）桂民终492号〕
点评
本案特许人是以特许经营许可与接受委托经营管理的商业模式签订了《特许经营合同》，合同内容既包括特许经营许可双方的权利义务，亦包括委托经营管理双方的权利义务，认定合同违约解除的违约因素应当全面考量合同内容。违约解除合同的损失赔偿与违约金的承担可以同时请求，但如两者指向的是同一违约行为时，即不能重复赔偿，且赔偿损失须与违约行为导致的实际损失相适应。解除合同造成的损失双方应各自承担相应的过错责任。本案判决充分阐释了合同双方均存在违约行为时违约解除责任的承担问题，依法保护了合同各方商事主体利益，有利于营造良好的营商环境。
广西公布虚开骗税典型大案！
分别
税务、公安、检察院、法院、
海关、人民银行
通力合作
查办了一大批
虚开骗税违法犯罪典型大案要案
典型案例
百色市靖西市武立鹏团伙虚开增值税专用发票案
问：开展打击虚开发票、骗取退税违法犯罪两年专项行动的打击重点是什么？会不会对减税降费有影响？
答：当前部分税收领域、个别重点地区涉税违法犯罪活动仍比较猖獗，特别是“空壳企业”虚开发票、“假冒出口”骗取退税频发高发，严重损害税法权威和社会公平正义，严重危害税收秩序和国家经济安全。
开展打击虚开发票、骗取退税违法犯罪两年专项行动，就是以更加有力有效的措施筑牢监管堤坝，以更加严厉严格的手段净化税收秩序，对“假企业”虚开发票和“假出口”骗取出口退税等违法犯罪行为开展打击和震慑，坚决将违法犯罪分子绳之以法。重点是
严厉打击没有实际经营业务只为虚开发票的“假企业”，严厉打击没有实际出口只为骗取退税的“假出口
对这些不创造任何实际价值只为骗取国家利益的专业犯罪个人或团伙，以零容忍的态度“露头就打”，靶向整治，让“假企业”、“假出口”如过街老鼠、人人喊打、无处藏身。
同时，通过专项行动营造公平公正诚实守信的市场环境，对遵纪守法的纳税人进一步优化服务、扶持促进，切实维护依法诚信纳税人的合法权益，营造公平稳定、可预期的营商环境。这项工作不仅不会对减税降费造成不好影响，反而更有利于减税降费工作的开展。
问：虚开骗税违法犯罪案件有哪些特点？法院对此持什么审判理念？
答：虚开骗税违法犯罪案件的主要特点是：
1.成立虚假公司，没有实际货物购销，直接向多家企业虚开增值税专用发票等，收取一定比例的开票费；
2.涉及企业多、数额大；
3.作案手段比较隐蔽；
4.团伙作案、跨区域行业性作案。
在审理虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪此类犯罪案件量刑上严字当头，所适用的重刑率较其他类型案件高。对多次参与虚开骗税、跨区域行业性、涉案数额大的犯罪分子，
一律不适用缓刑
。同时加大财产性的处罚力度，消除犯罪分子不劳而获的念想，坚决不让犯罪分子在经济上占便宜。
问：
检察机关今年在参与“打击虚开骗税违法犯罪专项行动”方面有什么举措？
答：虚开骗税犯罪严重危害我国税收管理秩序和社会主义市场经济秩序，同时也非常不利于企业的长远健康发展，检察机关一直以来都非常重视该项工作。2018年1月至2019年3月，全区检察机关共受理
虚开骗税审查逮捕案件43件65人，批准逮捕29件42人，提起公诉25件41人
下一步，检察机关将充分发挥检察职能，落实刑事司法与行政执法衔接机制，加强与公安、税务等部门的协调配合，推动打击虚开骗税违法犯罪专项行动取得成效。
第一，坚决打击。
检察机关将继续贯彻宽严相济的刑事政策，对虚开骗税的犯罪行为，我们将坚决依法惩治，及时挽回税款损失；对关系民营企业发展的，我们将严格审查，保障营商环境；对认罪认罚及时补缴的，我们将依法从宽处理。
第二，优化机制。
检察机关将继续优化办案机制，完善引导侦查机制，做好证据的收集、固定、保全工作，确保案件质量。
第三，积极预防。
检察机关将加强与相关部门在以案释法等普法宣传方面的协作，通过以案释法进企业等形式提高企业和人民群众对虚开骗税犯罪的认识和主动防范意识。
问：
去年广西公安机关在双打专项行动中都取得了哪些战果？
答：去年一年，广西公安机关共立危害税收征管案件
540起
，同比上升294%，破案
58起
，同比上升183%；抓获犯罪嫌疑人
135人
，同比上升261%。其中，立虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票案件361起，破案29起，抓获犯罪嫌疑人87人；立虚开普通发票案件132起，破案16起，抓获犯罪嫌疑人34人。
中国式家庭的悲剧：毁掉一个孩子，只需要这5句话！
小语说：
说话是门艺术，话要好好说。
但家庭往往是最容易被我们忽视的地方：越陌生，越礼貌客气；越亲密，越无所顾忌。因为知道对方永远不会怪我们，我们反而将言语的刀子冲向家人。
家庭并不是无坚不摧的，幸福的家庭需要经营，一个家庭的幸福从好好说话开始。
好的家庭与父母的言语表达息息相关，尤其是说话的语气，不仅影响家庭的幸福，也影响孩子出门在外，为人处世的态度。
可以说，家庭温不温暖，看父母说话的语气就知道。
和家人好好说话，是最宝贵的家风
很多家庭的矛盾纷争，都是在表达上栽了跟头。
有一次请几个学生来家里吃饭，席间有个学生小心翼翼地对我说：“老师，真羡慕您一家，说话是温柔的。”
我被他逗笑了：“不然呢？一家人说话要靠吼吗？”
学生低着头苦涩地说：
"我家就不是这样，我妈平时说话很冲，总是带着刺。比如我被鱼刺卡了，她就会说：‘怎么这么不小心，吃个饭都让人不安生！’
明明是一句关心的话，到我妈嘴里都能变成指责。所以我越大越不愿意与她交流。我爸妈也常常因为小事争得面红耳赤。”
学生说完，其他的孩子也表示深有同感。
我们这一届大人，学得最差的是说话这门课。
在家庭中，说话不注意语气，总是用咄咄逼人的态度，说很多偏激的话语，惹来很多不必要的家庭矛盾。
微博上有这么一段话流传甚广：
我们花了两年学会说话，却要花上六十年来学会闭嘴。大多数时候，我们会越说越多，彼此的距离却越远，矛盾也越多。在沟通中，大多数人总是急于表达自己，一吐为快，却一点也不懂对方。两年学说话，一生学闭嘴。懂与不懂，不多说。心乱心静，慢慢说。若真没话，就别说。
良好的家庭，常常就毁于一句话上。
想要好好说话，语气态度非常关键
我们中国父母的“打压式”教育贯彻进骨子里，很多父母总秉持着“虚心使人进步，骄傲使人落后”的观念。
鼓励的话语对孩子从来吝啬于表达，而认为打压、挖苦才能让孩子保持清醒。
这在我们中国是非常常见的：
之前热播的网络综艺《少年说》里，这样的父母也是大有人在。
孩子对着下面坐着的同学、老师、家长大声喊出自己心里积压已久的秘密，孩子一脸痛苦和难过，诉说着即使成绩有了提升，妈妈还是看不到，只会唠叨自己。
还有一个女学霸，情绪激动流着泪说妈妈总是使用激将法打击自己，永远只会说自己有多差。
这时坐在下面的妈妈却一脸不为所动插话道：我觉得你，有点飘。
说完这句话后，孩子彻底崩溃了，可是母亲还是没有一点反应。
看到这里已经不忍心再看下去了，一是因为孩子的痛苦抒发实在让人难过，二就是家长的不为所动让人看不到这档节目的意义。
种种的事例，不胜枚举。
遥想上次巴图和宋丹丹登上热搜，还是因为宋丹丹参加湖南卫视《向往的生活》。宋丹丹在节目里状似随意地当着全国观众面，说她生了一个废物。
那个“废物”就是在镜头前一脸尴尬的巴图。
在节目里宋丹丹是幽默、活泼，是她一贯的谐星形象，可是面对儿子巴图时又恢复了母亲本态。
节目里，他们第二天起床的时候，其中一位年轻人大华早早起来做早饭，得到了大家的表扬和赞赏。
宋丹丹看到了却是立刻转身吐槽自己家儿子：怎么这么笨呢，我生了一个废物，但是废物也得利用......
一顿挖苦，让巴图面露尴尬，其乐融融的节目氛围也因为宋丹丹不停对巴图的揭短，显得有些冷场......
上了热搜后，这下不止湖南卫视的观众知道巴图是个“废物”，就连全国网友也知道，著名影星、成功人士宋丹丹却生了一个“废物”儿子。
不知道巴图心里是什么滋味，可能想的是：即使已经长大成人了，还是无法得到妈妈的鼓励吧。
妈妈说的话能有多少恶意，但还是忍不住为这样的评价感到失落。
你不经意的一句话
可能会给孩子造成一辈子的创伤
在小学心理健康教育讲座中看到这样的数据：在对1000多名小学生的调查中发现，小学生中存在各种心理健康问题，总检出率为10.53％。另有研究者对1562名小学生，进行了心理健康状况调查研究，结果发现在这些小学生中，心理偏常检出率为7.51—26.53％，中度以上占19.41％，其中甚至还有7.64％的小学生有自杀倾向。
俗话说：越陌生，越礼貌客气；越亲密，越无所顾忌。
正是因为家长把孩子当做自己的所有物，才会口不择言对孩子恶语相向，还觉得孩子不会记仇，毕竟“我都是为你好。”
我们中国人总是吝啬于在自己亲密的人面前表达爱意，说出来甚至会觉得丢脸。
但是爱意不经过表达，孩子怎么会知道呢，你总是将严厉的一面暴露给孩子，孩子接收到的自然是严苛，长而久之，孩子的性格就会变得越来越不会表达爱，甚至抑郁。
过激的言语永远是最锋利的刀子，且杀人于无形，孩子不会因为一句话当下就发作，却会因为你一句不经意的批评讽刺，造成一辈子的创伤。
最伤孩子自尊心的5句话，你还在说吗？
良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒。
孩子把你当最亲近的人，你却对他毫无顾忌地说着最伤人的话，下面这5句话，父母最忌讳对孩子讲，可是我们很多家长，却每天都在说。
“笨蛋：没用的东西！”
"你看看别人家的孩子，再看看你，都是孩子，怎么你就不如别人！”
“整天就知道玩，长大能有什么出息！”
“我说不行就不行！”
“闭嘴！大人的事小孩子少插嘴！”
这些话千万别再对孩子讲了，会伤了孩子还稚嫩的心。
一个家庭的幸福，从好好说话开始
好的家庭，父母都会好好说话。
蔡康永的《说话之道》里说道：你说什么样的话，你就是什么样的人。
如果你一直急躁，那孩子必然会整天活在焦虑之中；
如果你言辞犀利，那孩子必然会被严厉的话语包围；
如果你脾气暴躁，那孩子必然每天都在担惊受怕中。
你总是问孩子：为什么我说了这么多遍你还是不听？这不是说，是往孩子耳朵里灌。
如果你平缓温柔，那么孩子也会与你倾心交谈。
为什么语言是一门艺术，需要我们去学，因为只要好好说话，再大的事都能解决。
清代教育家颜元说：“数子十过，不如奖子一长。”
既然清朝的教育学家都知道的道理，我们21世纪在文明环境里长大的父母们，会不懂得这样的道理吗？
永远记得：
一个孩子的成长，从父母的支持开始。
他会在父母的正面引导中，向真、向美、向善。
他会努力变得更好，沿着你们的期待，也沿着自己的期待，去前行，去努力，在人生之途中，走出自己的灿烂。
那时你就会明白，家庭教育，并不是一件难事儿。
它只需要，你做好孩子的榜样，并管好你的情绪和舌头。
小语有话说：
因为父母与子女彼此在意，所以你的话语有力量、语气才有意义。好好说话，家庭才能幸福美满。为人父母不需要考试，却需要学习。
侠侣、黑衣壮少奶奶、德天瀑布滴下红色指天椒、铝都恋人
热点阅读：
快速响应客户需求
全国30多家直属机构，一站式手续办理
