购物车中还没有商品,赶紧选购吧!

新闻首页 > 资讯 > 知识产权环球资讯|索赔三千万!“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争;印度正式对谷歌Android展开反垄断调查

知识产权环球资讯|索赔三千万!“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争;印度正式对谷歌Android展开反垄断调查

2019-10-22 17:43:51

“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”
索赔三千万!
印度正式对谷歌Android展开反垄断调查
据报道,印度反垄断机构“印度竞争委员会(CCI)”已对谷歌展开调查,评估谷歌是否利用其Android移动操作系统打压竞争对手。据悉,在过去的6个月,CCI一直在审查一起谷歌被控滥用其Android移动操作系统的案件。该案类似于谷歌在欧盟面临的Android垄断指控。CCI在上月中旬得出审查结论,谷歌确涉嫌滥用其Android移动操作系统,故决定对谷歌展开全面调查。事实上就在去年,CCI以谷歌存在明显的“搜索偏见”为由,对其处以13.6亿卢比(约合1946万美元)的罚款。对此,谷歌已提起上诉,并称这一裁决可能会给谷歌造成“无法弥补的”损害和声誉损失。
阿斯麦商业秘密案获赔8.45亿美元
日前,荷兰芯片制造设备制造商阿斯麦(ASML)称,美国加州圣克拉拉县高等法院在一起商业秘密诉讼中,维持了一份由陪审团于2018年11月作出的裁决,即支持ASML请求,对美国软件公司Xtal发出禁令并由Xtal承担8.45亿美元损害赔偿。陪审团认定Xtal盗窃ASML的商业秘密,诱导ASML前员工违反其合同并辅助、怂恿其违反忠实义务。陪审团还认定Xtal违反了加州计算机数据访问和欺诈法案。ASML表示,由于Xtal处于破产状态,8.45亿美元的损害赔偿可能无法实现,但依据和解协议,其将拥有Xtal的绝大部分知识产权。
清华大学起诉清华幼儿园
因幼儿园名称中含“清华”二字,清华大学对江西省赣州市石城县清华幼儿园提起民事诉讼。清华大学诉称,其于1998年11月21日取得第号“清華”注册商标专用权,于2009年1月28日取得第号“清華大学”注册商标专用权,使用范围均为第41类“学校(教育)、培训”等服务。2006年10月16日,国家商标局将“清华大学(清华)”认定为驰名商标。2006年12月6日,北京市高级人民法院在第1481号民事判决书认定“清華”为驰名商标。
因此,石城县清华幼儿园登记注册并使用了“清华”园名,与清华大学驰名商标及校名“清华”构成近似,且容易造成混淆,扰乱了市场秩序,构成不正当竞争。清华大学据此对石城县清华幼儿园进行起诉,要求其停止侵权行为,并且登报道歉一个月,赔偿经济损失及相关费用50万元。
《三生三世十里桃花》被盗播
一审判赔1160万
Zara商标申请获欧盟普通法院支持
近日,西班牙服装品牌Zara成功推翻了欧盟知识产权局(EUIPO)对其商标申请的驳回决定。欧盟普通法院作出判决,认定EUIPO未能展示足够的理由来支持其驳回Zara商标申请的裁决。据悉,申请人盈迪德集团(Industria de Diseño Textil,即服装品牌Zara所有者)于2010年申请在第29-32、34和35类商品和服务上注册“Zara”欧盟商标,涵盖各种食品类商品和服务。
随后,拥有“PastaZara”品牌的意大利食品企业Ffauf Italia对该商标提出异议,并引证了其第29-33类欧盟文字商标“Le Delizie Zara”,以及其第30类图形商标“Zara”。EUIPO异议部门支持了Ffauf的异议,该异议案被Zara申诉至EUIPO的第五申诉委员会。欧盟普通法院认为,其无法确定申诉委员会在考虑Ffauf商标是否进行真正使用时所评估的证据。基于申诉委员会未能对自己的理由提供充分解释,法院对该决定判决无效。
因视频中广告被恶意净化
搜狐起诉索赔200万
家乐氏对“Fruit Loop”商标提异议被驳回
日前,英国知识产权局(UKIPO)作出裁定,认为谷物早餐及零食生产商家乐氏公司(Kellogg Company)未能证明其“Froot 
Loops”(五彩谷物圈)品牌在英国境内的知名度,因此驳回了家乐氏对英国啤酒企业Fuller’s的商标异议。据悉,Fuller"s为夏日啤酒申请了“Fruit Loop”商标,家乐氏于2018年6月对此提出异议,认为其侵犯了家乐氏名下第号欧盟商标“Froot Loops”,Fuller"s的商标可能从家乐氏谷物产品的知名度中获益,进而损害家乐氏品牌。
霍曼公司诉多家企业商标侵权
索赔300万
宣传方,也应承担相关责任。
轩尼诗酒瓶引发版权诉讼
近日,围绕法国轩尼诗公司推出的一款白兰地“轩尼诗百乐廷干邑(Hennessy Paradis)”发生了一起版权诉讼。因认为广东卡
JOHNNYS BLUE 尊尼蓝牌-卡爵XO白兰地”产品侵犯了Paradis酒瓶作品的复制权、发行权、信息网络传播权等,轩尼诗将上述
四被告诉至广州知识产权法院,请求法院判令对方停止侵权并赔偿经济损失等。广州知识产权法院经审理于近日作出一审判决,
认定Paradis酒瓶构成美术作品,受著作权法保护,但现有证据不足以证明轩尼诗享有涉案Paradis酒瓶作品的著作权,故其
在该案中请求保护这一作品复制权、发行权及信息网络传播权缺乏依据,驳回了轩尼诗的诉讼请求。

上一篇:[快看咱河间驴肉火烧迈向高大上,已形成产业链!]

下一篇:[元江人常买的这些东西被央视曝光,看完后头皮发麻......]

快速响应客户需求

全国30多家直属机构,一站式手续办理

一对一金牌服务

一对一专业服务,金牌团队全程跟进

业务过程全透明

全程公开透明,进度实时跟踪

低资费高服务

价格合理,超高性价比

商标注册查询

注册前先查询,有效提高成功率

商标名称*
联系电话*
联系人