商标的字序颠倒算不算“傍名牌”？
近日，“学而思”状告“思而学”一案宣判，法院认为“思而学”侵害了“学而思”的注册商标专用权，处赔偿“学而思”30万元。
● 学而思：
对方侵权 ●
思而学在企业的门店、宣传、推广中使用了“思而学”“思而学教育”的标识，该标识与学而思商标高度近似。
鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度，被告的商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认，被告应当承担相应法律责任。
诉讼请求：
1、要求思而学停止在教育、培训服务领域内使用与 “学而思”相同或近似标识的商标侵权行为
2、立即停止在教育、培训服务经营活动中使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的不正当竞争行为
3、赔偿经济损失及合理费用开支总计100万元
● 思而学：
我们成立更早 ●
武汉市洪山区思而学培训中心辨称——
“思而学”作为名称的简称，已于2008年在服务活动中广泛使用，使用“思而学”标识的时间早于 “学而思”商标的注册时间，在本地市场具有影响力和知名度，将“思而学”作为名称中的字号，并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要，未违反诚实信用、公平竞争原则。
● 法院：
不构成不正当竞争 ●
武汉市中院认为——
根据《中华人民共和国商标法》，原告北京学而思公司作为商标学而思的注册人，享有的注册商标专用权应受法律保护。
被告洪山思而学中心使用的标识与原告的商标中最具显著性的文字“学而思”之间，仅存在文字排列顺序的差异。如仅施以一般的注意力，相关公众容易将两者加以混淆。因此，被告侵害了学而思注册商标专用权。
但被告使用“武汉市洪山区思而学培训中心”名称的行为，并不构成不正当竞争行为。洪山思而学中心成立的日期为2009年4月2日，早于学而思商标的注册日期。
认定洪山思而学中心应赔偿北京学而思公司经济损失30万元。
一审后，武汉思而学向湖北省高级人民法院提起上诉。
今年5月，湖北省高级人民法院二审时认定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
值得注意的是这并不是学而思第一起因为商标起诉的事件：
在2019年2月，
2018年6月，
据
海淀法院官方报道，
●培训机构如何申请办学资质
●教育部整治校外培训机构的难点症结在哪里?
●整治进入攻坚期，一律关停和查封或将成为整改的主要手段
●学而思、新东方、高思是如何做寒春班续报的
首批被勒令强制关闭并加入黑名单的机构特征
●打败一家培训机构，你只需要研究3个人！
●解禁|艺术类培训机构不需要办理民办教学许可证了？
●一位机构校长的自述：
过完年，我就把培训机构关了
●各地办学标准面积设置多少最为合理？
●2018年那些倒闭的培训机构
●小微校外培训机构已经进入了“半地下”时代
●深度揭秘：
新东方学而思的教师薪酬体系
●为什么选择教育培训行业创业？
●机构教师惊人自白：
我为什么不愿教穷人家的孩子？
●失败的浙江高考改革
●把培训机构做小，把客户做大（深度）
●加入
●公办教师“大逃离”的真相
●教培市场规模已超2万亿，却只有15%的培训机构盈利！
多多法务，
让办学更轻松
快速响应客户需求
全国30多家直属机构，一站式手续办理
