买了6个核桃的张某起诉超市和生产商，因为他觉得广告“不合适”。2019年8月22日，浙江省台州市椒江区人民法院公开宣判，驳回张某的诉讼请求。张某没有上诉。
最强大脑截图
“最强大脑”是一种智力竞赛的综艺节目。张某经常看“最强脑”节目，并受广告“常用脑，喝六颗核桃”的影响。他觉得“六颗核桃”可以增强智力和健康。2019年4月，张某在超市买了两盒标有“智汇养生”和“益智状元”的“六颗核桃”，打算补脑。
这些东西都买回来了。最后有什么效果吗？张某研究发现，“六核桃”的主要成分是水、糖和核桃仁。核桃仁是实现产品功效的关键。但张某查阅了《中华人民共和国药典》、《中医词典》、《本草纲目》等资料，发现其中记载的核桃仁功能主要是补肾，肺湿肠湿，但无“健脑”、“益脑”、“健脑”等表达。
于是，张某将超市和生产“六核桃”的阳原智惠公司告上法庭，要求阳原智惠公司立即停止虚假宣传。超市和阳原智汇公司退还了货款，并赔偿了经济损失。超市里卖的“六颗核桃”。图片
庭审中，面对张某的指控，两被告人各抒己见。
超市方面相信超市是以原包装购销，未经加工装潢外包装的“六颗核桃”产品，不存在虚假宣传行为；而且，本案中张某购买的产品没有质量问题，不存在退款的情况，也不存在经济损失和不合理的上诉。
被告阳原智汇公司有人认为，“六核桃”是一种常见的饮料，虽然具有一定的营养功能，但它不是一种保健饮料。“多用脑喝六颗核桃”的口号，并不表示或暗示“六颗核桃”具有保健功能，也不能得出饮料具有健脑或补脑功能的结论；“六颗核桃”产品经过多年的推广和销售，已经得到了消费者的广泛认可和认可，其口号也不会被消费者使用。是否购买产品有实质性影响；广告用语已经有关部门审查，不存在虚假宣传和误导消费者的行为。张某的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回张某的诉讼请求。
经审理，法院认为：
“六个核桃”“智汇养生”“益智状元”均系被告阳原智汇公司享有注册商标专用权的商标，而商标是生产者、经营者用来区别商品或服务的标识，并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”“益脑”“健脑”的错误认知。
“多用脑喝六颗核桃”的口号已经工商行政管理部门确认，不违反《中华人民共和国广告法》的规定。
此外，虽然张的数据没有明确记载核桃仁有“健脑”等作用，但这并不意味着药典肯定吃核桃仁不会起到“健脑”的作用。中医认为，人体的五个内脏是密切相关的。核桃仁具有补肾润肺的作用。人们吃了核桃仁后，可以通过补肾、养肺、通气来滋养大脑。营养专家还认为，核桃仁中所含的营养成分对大脑有益。张某仅根据有关核桃仁功效的数据，得出核桃仁不具有健脑健脑作用的结论，从而认为该产品涉及虚假宣传，明显缺乏依据。
综上所述，张某的诉讼请求没有根据，法院不予支持，遂作出上述判决。
